Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Izba nie dopatrzyła się uchybień w czynności Zamawiającego odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust....

Zamawiający – Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawa samochodu z drabiną mechaniczną o wysokości ratowniczej min. 30 m . Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 206633-2024. W dniu 8 lipca 2024 r. wykonawca Rosenbauer Polska Sp. z o.o....

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że na dzień rozpoznania odwołania, w związku z unieważnieniem przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej zaskarżonej przedmiotowym odwołaniem, może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z powołanym przepisem, Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony. Jak ustalono, ofertę wspólną w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia M. R. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M. R., CAR-POL w Mińsku Mazowieckim, Arkom PS sp. z o. o. sp. k....

niedopuszczalna była zmiana treści oferty przystępującego dokonana we wskazanych wyjaśnieniach, gdzie maksymalną masę rzeczywistą wskazaną w ofercie, tj. 16 430 kg, wykonawca zmienił na sugerowaną przez zamawiającego masę 16 418 kg. Uwzględniając jednak dokonanie oceny ofert w zakresie przywołanego wskaźnika rezerwy masy w oparciu o pierwotną treść oferty przystępującego wskazać należy, że przy uwzględnieniu masy 16430 kg różnica punktowa w porównaniu z przyjętą przez zamawiającego wartością mas...

niedopuszczalna była zmiana treści oferty Przystępującego dokonana we wskazanych wyjaśnieniach, gdzie maksymalną masę rzeczywistą wskazaną w ofercie, tj. 16 430 kg, wykonawca zmienił na sugerowaną przez Zamawiającego masę 16 418 kg. Uwzględniając jednak dokonanie oceny ofert w zakresie przywołanego wskaźnika rezerwy masy w oparciu o pierwotną treść oferty Przystępującego wskazać należy, że przy uwzględnieniu masy 16 430 kg różnica punktowa w porównaniu z przyjętą przez Zamawiającego wartością ma...

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst 4 jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), w brzmieniu po nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2016.1020), zwanej dalej „Ustawą”....