Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia KONSORCJUM: FABE POLSKA sp. z o.o. (Lider) oraz „SP” SINE MIDAS STROY” Sp. z o.o. działająca prze Oddział w Polsce, w dniu 8 lipca 2020 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2020 r., od czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu, a polegającej na dokonaniu wyboru oferty wykonawcy - Strabag Sp. z o.o....

W dniu 28 maja 2020 r. wykonawca Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej podjętą przez zamawiającego Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 541 na odcinku od km 55+328 do km 72+775 na terenie gmin: Żuromin, Bieżuń, Lutocin,...

Przedmiotem zamówienia jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 645 na odcinku od m. Zawodzie do m. Dęby. Zamawiający przewidział w ogłoszeniu o zamówieniu i siwz przesłankę wykluczenia wykonawcy, o której mowa w art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp. W postępowaniu złożono 5 ofert, z których pod względem ceny (pozostałe dwa kryteria oceny ofert nie wpłynęły na ranking ofert): 1)    oferta odwołującego uplasowała się na pierwszej pozycji, 2)    oferta przystępującego konsorcjum UNIBEP uplasowała się na d...

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę Z.U., prowadzącego w Makowie Mazowieckim działalność gospodarczą pod nazwą Z.U., P.H.U. Z.U. uznając, że zostały spełnione wszystkie przesłanki formalne zgłoszenia przystąpienia wynikające z art....

Wykonawca: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Sp. z o.o., wobec skutecznego zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stał się uczestnikiem postępowania, zwanym w dalszej części też „Przystępującym”.   Chybione jest stanowisko Przystępującego o oddaleniu odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp....

, Odwołanie częściowo jest zasadne i w związku z tym zostało uwzględnione. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołujący wnosząc przedmiotowe odwołanie wykazał spełnianie przesłanek posiadania interesu o których mowa w art. 179 ust.1 Pzp. Za wyrokiem KIO o sygn....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Przedmiot zamówienia stanowi usługa - „Wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich województwa mazowieckiego zarządzanych przez MZDW w Warszawie z podziałem na 8 części". Zamawiający podzielił zamówienie na następujące części: Część 1 - wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich województwa mazowieckiego na terenie Rejonu, Drogowego Gostynin - Płock; Część 2 - wykonanie Generalnego Pomiaru Ruchu w 2015 roku na drogach wojewódzkich wojewódz...

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia po stronie Zamawiającego złożonego przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie. Tym samym wskazany wykonawca stał się uczestnikiem niniejszego postępowania odwoławczego. W drugiej kolejności Izba stwierdziła też, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

Skarga podlega odrzuceniu. Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2011 r. (k. 140), a doręczonym w dniu 19 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 141) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2011 r., w sprawie I<IO 2372/11 w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zobowiązanie skarżący wykonał w dniu 5 stycznia 2012 r. (pismo uzupełniające braki k....