Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z art. 522 ust. 3 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przyst...

Miasto Ostrów Mazowiecka (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm. - dalej „ustawa Pzp”) w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Modernizacja infrastruktury oświetleniowej na terenie miasta Ostrów Mazowiecka”, numer referencyjny: ZP.271.9.2024....

zgłaszający przystąpienie nie dochował warunków formalnych przystąpienia, wobec czego zgłoszenie należało uznać za nieskuteczne. Zgłaszający przystąpienie nie przesłał w terminie 3 dni kopii przystąpienia zamawiającemu, którym było Miasto Ostrów Mazowiecka, a błędnie przekazał je Urzędowi Gminy Ostrów Mazowiecka. Zgodnie z SIWZ korespondencję elektroniczną należało kierować na adres , tymczasem kopia przystąpienia została wysłana na adres ....

Na wstępie Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpili wykonawcy: Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o. (po stronie Zamawiającego) oraz Gardenia Sport Sp. z o.o....

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2013r został oddalony wniosek skarżącego o zwolnieniu od kosztów sądowych w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi. Zarządzeniem przewodniczącego skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 75.000,-zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 lipca 2013r co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania. W zakreślonym terminie skarżący MPK Sp. z o.o....