KIO 1888/17
Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy pzp, który to interes przy podnoszeniu zarzutów wobec postanowień siwz rozumieć należy możliwie szeroko. W ocenie składu orzekającego odwołujący nie udowodnił skutecznie zasadności podniesionych zarzutów, że kwestionowane treści siwz naruszają przepisy ustawy pzp i kodeksu cywilnego, a także zasady określone w art. 7 ustawy pzp....