Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

zarzut naruszenia ari. 89 ust. I pkt i 4 ustaw\ prawo zamówień publicznych jest bezpodstawny, /.arzul Odwołującego. iż w\konawc\ Blue Sky I ravel Sp. z o.o. i I in nel 1 ravcł Intci iialional Sp / o,o. ustalili opłatę transakcyjną w wysokości 0.01 pozostawiono bez rozpoznania, bowiem został zgłoszony dopiero w odwołaniu, a nie w proteście, co jest sprzeczne z arl. ! 0 I ust. 3 w/w ustawy. Krajowa Izba Odwoławcza nie uznała także zarzutu naruszenia czynu nieuczciwej konkurencji....

Oferta Odwołującego została uznana za najkorzystniejszą w dniu 15.10.2008 r. Następnie w wyniku postępowania protestacyjnego oraz w wyniku podjęcia przez Zamawiającego czynności związanych z weryfikacją poprawności przebiegu postępowania poprzez uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej pismem z dnia 12 grudnia 2008 r....

W piśmie procesowym z dnia 25 listopada 2008 roku skarżąca Gildia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, cofnęła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 września 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 963/08. W związku z powyższym postępowanie wywołane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późnorzekł o kosztach procesu na podstawie art....

Odwołujący, w zakresie nie uwzględnionym następnie przez zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu, wniósł protest na czynność zamawiającego, polegającą na bezpodstawnym i niezgodnym z postanowieniami ustawy wykluczeniu go z postępowania i tym samym naruszeniu art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą lub ustawą Pzp....

Odwołujący, w zakresie nie uwzględnionym następnie przez zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu, wniósł protest na czynność zamawiającego, polegającą na bezpodstawnym i niezgodnym z postanowieniami ustawy wykluczeniu go z postępowania i tym samym naruszeniu art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą lub ustawą Pzp....

Odwołanie podlega oddaleniu. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Ocenie Izby podlegała prawidłowość dokonanego przez Zamawiającego unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego....

Odwołanie podlega oddaleniu. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Ocenie Izby podlegała prawidłowość dokonanego przez Zamawiającego unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy pzp w odniesieniu do tej części zamówienia, w której ubiegał się o jego udzielenie czyli złożył ofertę, a zatem do części 39. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazałby na możliwość uzyskania zamówienia i jego realizacji, a tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody w sytuacji udzielenia zamówienia konkurującemu wykonawcy. W ocenie...

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Istotą sporu w zakresie zarzutu dotyczącego niezgodności ofert Net-o-logy Sp. z o.o. oraz Sevenet S.A. jest interpretacja postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia o treści: „wkładka SFP+ Cisco SFP-10G-SR” oraz „wkładka SFP-RJ45 Cisco GLC-T”. W opisie tym Zamawiający użył bowiem nazwy producenta (Cisco), a nie dopuścił jednocześnie produktów równoważnych. Zgodnie z wymogiem art. 29 ust....