Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Z postanowień Załącznika nr 1 do SWZ pn. „Opis przedmiotu zamówienia” {dalej: „Załącznik nr 1 do SWZ” lub „OPZ”} wynika w szczególności, że przedmiotem tego zamówienia są świadczenie usług opieki zdrowotnej dla pracowników Zamawiającego, który jako pracodawca: 1) musi zapewnić na mocy przepisów Kodeksu pracy, ustawy o służbie medycyny pracy (oraz innych powszechnie obowiązujących aktów prawnych wydanych na ich podstawie), przede wszystkim z zakresu medycyny pracy; 2) dobrowolnie zapewnia ponad w...

Zamawiający prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Usługi w zakresie kompleksowej organizacji stoisk narodowych, misji przyjazdowych oraz kampanii informacyjno-promocyjnych w ramach siedmiu Sektorowych Programów Promocji, postępowanie nr DZA.DPE.25.21.2024/PN, ID 442547 (nr ref: DZA.DPE.25.21.2024/PN) – część V zamówienia - sektor pojazdów szynowych Odwołujący: LDS sp.z o.o. w Zabierzowie wniósł 18 września 2024 r....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A. z siedzibą w Warszawie zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Kompleksowa organizacja etapu krajowego wraz z organizacją logistyczną warsztatów oraz świadczenie usługi merytorycznej oceny wniosków i oceny strategii ekspans...

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: BICO Group Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie i Three Sixty Project Development Consultants CC, Zjednoczone Emiraty Arabskie, w dniu 12 sierpnia 2020 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2020 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Zarządzanie realizacją kontraktu na zaprojektowanie, budowę, utrzymanie techniczne i roz...

wyrażone w wyrokach sygn. akt KIO 2206/14; KIO 895/17, KIO 2317/18, KIO 2481/16, iż skuteczne cofnięcie sprzeciwu powoduje takie same skutki jak brak wniesienia sprzeciwu. Ponadto Izba zważyła, że dla wywarcia skutku w postaci umorzenia postępowania odwoławczego w tej sprawie konieczne i wystarczające jest uwzględnienie przez Zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniach....

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp....

spór wywołany pomiędzy stronami wniesionym odwołaniem wygasł i tym samym zasadnym jest umorzenie przedmiotowego postępowania odwoławczego. Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu....

Zgodnie z art. 187 ust. 8 p.z.p. „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.” W dniu 3 czerwca 2019 r. odwołujący przekazał Izbie skuteczne oświadczenie o wycofaniu odwołania, co nastąpiło przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy....

W dniu 25 marca 2019 r. wykonawca Bluehill Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie („Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności podjęte i zaniechane przez zamawiającego: Polską Agencję Inwestycji i Handlu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Zamawiający”) w postępowaniu o udzieleniu zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie „Kompleksowa organizacja etapu krajowego projektu Polskie Mosty Tech...