Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Tak więc odwołanie – w myśl tego przepisu - można złożyć na każdą czynność zamawiającego podjętą w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przy czym za czynność należy uznać takie działanie zamawiającego, które z...

Wyrokiem z 11 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wniesione przez wykonawców Biatel Bit S.A. w Warszawie oraz Comarch S.A. w Krakowie, ten sposób, że unieważniła czynność wykluczenia Biatel Bit S.A. z udziału w postępowaniu i czynność odrzucenia oferty Comarch S.A. oraz nakazała powtórzenie czynności badania i oceny ofert....

Zdaniem składu orzekającego Izby, zarzuty stawiane w treści odwołania powinny być tymi samymi zarzutami, które zostały sformułowane w treści protestu. Jak wskazuje orzecznictwo Sądów Okręgowych i Zespołu Arbitrów, odwołanie jako kolejny po proteście środek ochrony prawnej jest kontynuacją zarzutów i żądań podniesionych w proteście i tylko w takim zakresie może być rozpatrywany przez Izbę....

Stosownie do treści przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy. Izba odnosząc się do zarzutu Odwołującego dotyczącego konieczności 6 odrzucenia oferty Konsorcjum Biatel także na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust....

Izba nie podziela interpretacji Odwołującego odnośnie warunku postawionego w Rozdziale 5 pkt I-2.2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zdaniem Izby, Zamawiający wymagał, aby Wykonawcy składający oferty w przedmiotowym przetargu zrealizowali co najmniej jedno zamówienie polegające na przeprowadzeniu audytów i wdrożeń systemów ISO 20000, co jednoznacznie wynika z treści ww. warunku....

Pismem z dnia 11 marca 2008 r. (data prezentaty Sądu) skarżący Konsorcjum firm w składzie: BIATEL S.A. z siedzibą w Warszawie, B3SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie i PBSG Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP58/07 i wniósł o umorzenie postępowania. W związku z powyższym postępowanie zainicjowane skargą podlega umorzeniu na podstawie art. 198 ust. 3 i art. 194 ust....