Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich, pod numerem 2010/S 42 - 061533 2 marca 2010 r. Całość postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej: „siwz”, była dostępna na stronie internetowej zamawiającego od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu. Zamawiający w załączniku nr 3 do siwz „Zestawienie parametrów technicznych" do żądał, aby przedmiot zamówienia posiadał m. in....

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, odnoszący się do pakietu nr 1, został zawarty w pkt 3 rozdziału II SIWZ. Jednocześnie Zamawiający zastrzegł, iż wymagane jest, aby wykonawcy w dniu otwarcia ofert przeprowadzili prezentację zaoferowanego przedmiotu zamówienia. Zgodnie z wymogami Zamawiającego, prezentacja miała obejmować również instrumentarium niezbędne do implantacji przedmiotu zamówienia (pkt 5 rozdziału II SIWZ)....

Podstawą do odrzucenia oferty Konsorcjum MEDIX sp z o.o. sp.k z Warszawy - jak wynika z informacji z dnia 8 października 2009 r. – stanowiła zdaniem zamawiającego, niezgodność jej treści ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia ustalonych w pkt V.15 załącznika nr 1a. Z treści oferty wykonawcy w tym zakresie wynika, że potwierdzając w wierszu 15 w kol. 3 (stwierdzenie „TAK”) parametry urządzenia opisane w kol. 2 nie wymienił w kol. 4 parametru co do min....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Interes prawny Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w sytuacji potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Odwołujący, jako wykonawca, który zaoferował najniższą cenę za realizację zamówienia posiada interes prawny w obronie złożonej oferty....

Odwołanie jest niezasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wnoszenia środków odwoławczych w niniejszej sprawie. Ewentualne uwzględnienie odwołania może bowiem spowodować uznanie oferty odwołującego się za najkorzystniejszą. Izba ustaliła, iż w części I ust. 1 lit....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut nie wniesienia wadium przez Energotechnika Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie nie potwierdził się. Energotechnika Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako zabezpieczenie oferty w przedmiotowym postępowaniu złożyła „Aneks Nr 1 do gwarancji ubezpieczeniowej wadium Nr 250000964492 z dnia 6 listopada 2007 r.”, w którym wskazano, iż dotyczy ona postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane: „Zapro...

Zarzuty są przedwczesne, ponieważ czynność oceny oferty odwołującego oraz przystępującego w kryterium „Funkcjonalność" w zakresie tzw. kryteriów premiujących nie została przez zamawiającego dokonana. Już skład orzekający Izby w wyroku zapadłym w sprawie o sygn. akt KIO 257/17 wskazał, że „nie dokonano oceny końcowej prezentowanego rozwiązania przez odwołującego – gdyż zgodnie z pkt 29 Regulaminu prezentacji, lit....

W dniu 18 kwietnia 2017 r., tj. przed otwarciem rozprawy, odwołujący się wykonawca: V. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Poznaniu złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej drogą elektroniczną pismo z dnia 18 kwietnia 2017 r. zawierające oświadczenie ww. wykonawcy o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2017 r....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał spełnienie powyższych przesłanek, co nie było też sporne....