Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

8 orzeczeń w bazie

KIO 1991/20

07.09.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ w przedmiocie dostawa parków pontonowych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ‎ w dniu 10 stycznia 2020 roku pod numerem 2020/S 007-012727 W dniu 17 sierpnia 2020 roku działając na podstawie art. 180 i następne ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz....

KIO 927/20

06.07.2020 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ z załącznikami oraz dokumentów załączonych do odwołania i odpowiedzi na odwołanie. Odnosząc się do załączników do odwołania, których treść objęta została tajemnicą przedsiębiorstwa Izba wskazuje, że Odwołujący w żaden sposób nie odniósł się do kwestii spełniania przez zastrzeżone informacje przesłanek z art. 11 ust. 2...

KIO 766/19

20.05.2019 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawniało go do złożenia odwołania. (§4 ust....

KIO 1988/15

23.09.2015 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Nieprawidłowe dokonanie czynności badania i oceny wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w tym wykluczenie Odwołującego, w konsekwencji zaś niezaproszenie wykonawcy do kolejnego etapu postę...

KIO 543/15|KIO 544/15|KIO 553/15

02.04.2015 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Izba postanowiła dopuścić w poczet materiału dowodowego następujące dokumenty: (i) SIWZ oraz ogłoszenie o zamówieniu nr 2014/S 044-072999 z dnia 4 marca 2014 r. na okoliczność ustalenia przedmiotu zamówienia oraz warunków udziału w postępowaniu; (ii) Wymogi programu EnergyStar dla komputerów Wersja 5.0 na okoliczność wykazania, że złożone przez Odwołującego III certyfikat Energystar obejmował również zaoferowaną niego jednostkę centralną z zasilaczem 240W; (iii) niepełny wydruk Polskiej Normy PN...

KIO 373/16

wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Zgodnie z art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę, która w świetle obowiązujących kryteriów oceny ofert mogłaby być uznana za najkorzystniejszą....

KIO 1631/17

wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści pisma Zamawiającego z 18 maja 2017 r. (wezwanie do złożenia zaświadczeń o niekaralności), pisma Odwołującego z 7 czerwca 2017 r. wraz z załącznikami (odpowiedź na ww....

KIO 333/16

wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia
Meritum

Pismem z dnia 16 marca 2016 r. Odwołujący cofnął odwołanie w części. Odwołujący oświadczył, że cofa zarzuty w zakresie pkt 1 i 2 petitum odwołania oraz w zakresie ewentualnego wniosku o powołanie biegłego (pkt 4 odwołania). Odwołujący oświadczył, iż podtrzymuje zarzut przedstawiony w pkt 3 odwołania tj. naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1, art. 26 ust. 2b i art. 29 ust. 2 oraz art. 57 ust. 3 ustawy Pzp....