Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A. z/s w Bytomiu na wykonanie zadania pod nazwą: „Likwidacja wybranych obiektów budowlanych wraz z wyposażeniem oraz likwidacją przyłączy i instalacji przesyłowych integralnie związanych z tymi obiektami w rejonie szybu „Wschodni” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego....

Na wstępie Izba ustaliła, że odwołujący spełnia określone w art. 179 ust. 1 Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez zamawiającego przepisów Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na utracie możliwości uzyskania zamówienia. Nie została wypełniona także żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 Pzp....

Izba ustaliła Obydwa odwołania złożone zostały przez tego samego odwołującego, w postępowaniach prowadzonych o udzielenie zamówienia publicznego przez tego samego zamawiającego, w przedmiocie świadczenia usług w zakresie utrzymania ruchu zakładu górniczego. Pierwsze z odwołań (Sygn. akt KIO 382/18) dotyczyło świadczenia usług w zakresie utrzymania ruchu zakładu górniczego KWK „Centrum” Część I Świadczenie usług utrzymania ruchu w zakresie górniczo-wentylacyjnym; Część III Świadczenie usług utrzy...

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, wartość szacunkowa kwoty określone której zamówienia przekracza w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest wykonawcą zainteresowanym uzyskaniem zamówienia w niniejszym postępowaniu. Uwzględnienie zarzutów umożliwiłoby mu uzyskanie zamówienia. 5 Stosownie do art. 90 ust....

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: Zgodnie z pkt 5.3.4. s.i.w.z. jednym z warunków udziału w postępowaniu jest zapewnienie możliwości realizacji kuponów żywieniowych {nazywanych również dalej „bonami”} w minimum 3 sklepach/placówkach gastronomicznych {nazywanych również dalej „punktami akceptującymi” lub „punktami realizującymi”} w każdym mieście wymienionym 9 Sygn. akt KIO 2689/14 w pkt 2. „Formularza cenowego” w danym miesiącu....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, w przypadku potwierdzenia stawianych zarzutów, miałby szansę uzyskania przedmiotowego zamówienia....

W pkt 5.3 siwz zamawiający podał, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy którzy m.in. wykażą się należytym wykonaniem głównych dostaw w okresie trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie - w tym co najmniej jedną dostawą w ramach jednej umowy polegającą na dostawie węgla o wartości minimum część II – 8 000 000 zł wraz z dowodami realizacji wszystkich dostaw ujętych w wykazie. W ppkt 4 zamawiający dopuścił...

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2011 r., doręczonym skarżącemu w dniu 5 lipca 201 lr., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 15.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Sąd Okręgowy zważył co następuje: W myśl art. 198eust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz....