Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

23 orzeczeń w bazie

KIO 2304/22|KIO 2311/22

20.09.2022 wyrok
oddalone
Województwo Łódzkie
Meritum

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia żadnego z odwołań w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba również stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego PESA i Odwołującego Stadler w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust....

KIO 742/22

05.04.2022 wyrok
oddalone
Województwo Łódzkie
Meritum

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ ubiega się o to zamówienie publiczne. Izba uznała, że przystąpienie wykonawcy MM CONSULT nie było skuteczne, ponieważ wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej po upływie 3 dniowego terminu o którym mowa w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp. Na podstawie akt postępowania Izba ustaliła, że 16 marca 2022 r....

KIO 1388/14|KIO 1398/14|KIO 1403/14

28.07.2014 wyrok
uwzględnione
Województwo Łódzkie
Meritum

Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem stron oraz uczestników każdego z postępowań odwoławczych, na podstawie zebranego materiału dowodowego w każdej ze spraw, z uwzględnieniem stanowisk stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Izba ustaliła, że wszystkim odwołującym przysługiwało prawo do wniesienia odwołania, ponieważ wypełniona została materialnoprawna przesłanka interesu w uzyskaniu zamówienia, określona w art....

KIO 2574/13

18.11.2013 wyrok
oddalone
Województwo Łódzkie
Meritum

Punkt 3.1.2. SIWZ Przedmiotem zamówienia jest „Dostawa i wdro enie Systemu informacji geologicznej województwa łódzkiego dla Wydziału Geologii i Koncesji Geologicznych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Łódzkiego”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załącznik 1 do SIWZ oraz załącznik nr 5 – projekt umowy. 6. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełnienia tych warunków. 18 6.1....

KIO 2151/13

23.09.2013 wyrok
oddalone
Województwo Łódzkie
Meritum

nie potwierdziły się twierdzenia odwołującego, i zamawiający nie dokonał prawidłowej oceny treści oferty, gdy skupił się jedynie na Formularzu Produktowym, nie biorąc pod uwagę treści Opisu Technicznego Wykonawcy. Treść Formularza Produktowego, w świetle treści oferty jest bowiem logicznym i konsekwentnym wyrazem koncepcji technicznej opisanej w ofercie. Zło one przez odwołującego na rozprawie pismo z dnia 20 września 2013 r....

KIO 154/13

07.02.2013 wyrok
oddalone
Województwo Łódzkie
Meritum

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. 1 8 Pzp. Interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp poprzez nieuzasadnione dokonanie unieważnienia postępowania. Izba z...

KIO 1472/11

20.07.2011 wyrok
oddalone
Województwo Łódzkie
Meritum

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2010 r., pod numerem 31.03.2010r., numer ogłoszenia 2010/S 63-094394. Wykonawcy zobowiązani byli do sporządzenia załączników nr 4.1. i 5 zgodnie ze wzorami stanowiącymi Załącznik nr 4.1. i 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W załączniku nr 4.1. do specyfikacji istotnych warunków zamówienia z uwzględnieniem zmiany dokonanej 13 czerwca 2011 r....

KIO 322/11

04.03.2011 wyrok
uwzględnione
Województwo Łódzkie
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, mimo, że nie wszystkie podniesione zarzuty znalazły potwierdzenie. Izba wydała rozstrzygnięcie na podstawie specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz wyjaśnień jej treści z 4 listopada 2010 r. (pytanie 38), oferty przystępującego, złożonych na rozprawie oświadczeń i dokumentów wymienionych w uzasadnieniu oraz po rozważeniu stanowisk stron i uczestnika....