Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

5 orzeczeń w bazie

X Ga 25/08/za

22.04.2008 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna w Jastrzębiu Zdroju
Meritum

możliwość żądania dodatkowych dokumentów nie wymienionych w określonych przepisach wynika z określonych regulacji prawnych i brak jest wymogów formalnych stawianych dokumentom potwierdzającym należyte wykonanie zamówienia. Żądanie tych dokumentów podyktowane jest zamiarem Zamawiającego uzyskania szerszej praktycznej informacji o przedmiocie świadczenia w niniejszym postępowaniu....

KIO 322/08

22.04.2008 wyrok
oddalone
Katowicki Holding Węglowy S.A.
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie zarzutu naruszenie przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, tj. nie wykluczenia wybranego w części II Wykonawcy PIOMA SA z udziału w postępowaniu, z uwagi na złożenie oferty nie zabezpieczonej wadium, skład orzekający Izby uznał powyższy zarzut za niezasadny. 10 Kwestie związane z wniesieniem wadium przez uczestników postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego Zamawiający uregulował w Rozdz....

KIO 321/08

22.04.2008 wyrok
oddalone
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w imieniu i na rzecz której działa Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty z siedzibą w Karlinie Jednostka Realizująca Projekt
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, iż Budimex – Dromex S.A. i Cadagua SA przedstawiły odpowiednie pełnomocnictwa do wniesienia protestu i reprezentowania tych wykonawców przed Krajową Izbą Odwoławczą. Izba stwierdziła również, iż w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający ustalił, iż wynagrodzenie będzie kosztorysowe. Potwierdza to zwłaszcza odpowiedź na pytanie 73....

KIO 320/08

22.04.2008 wyrok
oddalone
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Kluczową kwestią dla rozstrzygnięcia niniejszego odwołania było ustalenie, czy dokument potwierdzający oznaczenie wyrobu medycznego znakiem CE i jego zgodność z wytycznymi Dyrektywy 93/42/EEC mieści się w katalogu dokumentów, o których mowa w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006r....