Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania w rozumieniu art.179 ust.1 ustawy Pzp, ponieważ w przypadku uwzględnienia odwołania jego oferta będzie ofertą najkorzystniejszą przy uwzględnieniu ceny jako jedynego kryterium oceny ofert. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu przy wyborze najkorzystniejszej oferty naruszenie następujących przepisów prawa: art....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy rozpoznawane przez Izbę odwołanie, przed dniem 29 stycznia 2010 r., tj. przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz....

Na część 7 zamówienia, obejmującą dostawy pasków testowych do analizy moczu wraz z dzierżawą czytnika testów, oferty złożyli: - odwołujący Roche Dignostics Polska Sp. z o. o, podając cenę brutto 40 022,64 zł., - BIO-MAR Diagnostyka Sp. z o. o. cena brutto 45 103,14 zł. (oferta odrzucona), - Siemens Healthcare Diagnostics Sp. z o. o., z ceną brutto 36 240,34 zł....

W przedmiotowym postępowaniu pismem z dnia 28 października 2009 roku zamawiający, udzielając odpowiedzi na pytanie jednego z wykonawców udzielił następującej odpowiedzi: „Koszt podłączenia dwóch wysokowydajnych analizatorów koagulologicznych dowolnej firmy z systemem automatycznego przekłuwania korków do istniejącej w naszym laboratorium sieci informatycznej PSM wynosi 19.276,00 zł brutto. Wykonawca ma obowiązek w/w koszt wyszczegółowić i uwzględnić w ofercie"....

Na wstępie Izba stwierdza, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o których stanowi art. 179 ust. 1 Pzp. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium. Wadium wraz z odsetkami zatrzymywane jest w przypadku, gdy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania, i powtórnej oceny ofert, jego oferta miałaby szansę zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą (Odwołujący złożył ofertę najdroższą, ósmą w rankingu ofert, wszystkie oferty zostały przez Zamawiającego 2 odrzucone, a więc stwierdzenie, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu spowodowałoby, że mogłaby ona zostać uznana za of...