Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

XII Ga 200/11

25.05.2011 postanowienie
umorzone
Politechnika Gdańska
Meritum

Postanowieniem z dnia 8 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w pkt. I odrzuciła odwołanie, zaś w punkcie II kosztami postępowania obciążyła "Optronik" Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Innowacji Technicznych i nakazała zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 7 500 zł. kwoty wpisu uiszczonego przez "Optronik" Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Innowacji Technicznych, 20-468 Lublin, ul. Energetyków 10....

KIO 1032/11

25.05.2011 wyrok
uwzględnione
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gorlice
Meritum

Izba ustaliła Na podstawie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) Izba ustaliła co następuje. 1. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy przebudowy drogi leśnej na odcinku Szymbark-Morskie Oko o długości 1.600m. Przedmiot zamówienia został określony jako roboty budowlane na drodze leśnej (pkt 3.3.1. Opis przedmiotu zamówienia). Przedmiot zamówienia jest realizowany na podstawie przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ (pkt 3.3.2....

KIO 1019/11

25.05.2011 wyrok
uwzględnione
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie
Meritum

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący się ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków odwoławczych zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący się złożył ofertę sklasyfikowaną jako druga w rankingu ofert. Uznanie oferty przystępującego za najkorzystniejszą pozbawia odwołującego się uzyskania przedmiotowego zamówienia publicznego....

KIO 999/11

25.05.2011 wyrok
uwzględnione
Centrum Wsparcia Teleinformatycznego i Dowodzenia Marynarki Wojennej
Meritum

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W drugiej kolejności Izba stwierdziła, wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wypełnił wszystkie formalne wymogi dotyczące przystąpienia opisane w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, uzyskując tym samym status uczestnika postępowania odwoławczego....