Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

8 orzeczeń w bazie

X Ga 57/15

07.04.2015 wyrok
oddalone
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne we Wrocławiu
Meritum

nawet ewentualne przekroczenie popytu na pracę kierowcy przez jej podaż nie warunkuje bezwzględnie poziomu wynagrodzeń. Stabilizacja zatrudnienia u danego wykonawcy czy godzenie się przez pracowników na niższy wzrost wynagrodzeń może wynikać np. z rodzaju zawieranych umów czy innych czynników motywacyjnych (np. szkolenia), indywidualnych dla każdego przedsiębiorcy. Za nieprzekonujące Izba uznała twierdzenia odwołującego co do ceny za najem zajezdni....

KIO 507/15

07.04.2015 wyrok
oddalone
PKP Intercity S.A.
Meritum

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....

KIO 552/15|KIO 571/15|KIO 576/15

07.04.2015 wyrok
oddalone
Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia
Meritum

Izba uznała, że Odwołujący posiadają legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Każdy z Odwołujących, w świetle postawionych zarzutów i zakwestionowanych czynności lub zaniechań Zamawiającego, w sposób należyty wykazał wypełnienie przesłanek w postaci interesu oraz możliwości poniesienia szkody, o których mowa ww. przepisie. Rozpoznając odwołanie Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust....

KIO 537/15

07.04.2015 wyrok
oddalone
Izba Celna w Przemyślu
Meritum

Izba nie podziela zarzutu formalnego podniesionego przez przystępującego do postępowania odwoławczego co do przedwczesności zarzutu odwołania o niewykazaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu ze skutkiem zawartym w żądaniu w postaci wykluczenia wykonawcy, zamiast zarzutu naruszenia przepisu art. 26 ust. 3 ustawy pzp. Zarzut odwołania został wskazany prawidłowo i w terminie liczonym od dnia zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej....

KIO 562/15

07.04.2015 wyrok
uwzględnione
Centralny Ośrodek Informatyki
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jest jednym z wykonawców, którzy są zainteresowani złożeniem oferty w niniejszym postępowaniu. Jest zainteresowany zmianą postanowień SIWZ, które uniemożliwiają mu złożenie oferty....

KIO 566/15

07.04.2015 wyrok
oddalone
Miasto Łódź – Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. 9 Zamawiający poinformował odwołującego o swoich czynnościach pismem z 13 marca 2015 r. zatytułowanym „Informacja o unieważnieniu postępowania”. W piśmie tym zamawiający wskazał, że postępowanie w części 9. zostało unieważnione, ponieważ zgodnie z treścią art. 93 ust....

KIO 568/15|KIO 570/15

07.04.2015 wyrok
uwzględnione
Bank Gospodarstwa Krajowego S.A.
Meritum

17 W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że obu Odwołującym, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, stanowiącego, że Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy, przysługiwało prawo do wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publ...

KIO 565/15

07.04.2015 wyrok
uwzględnione
Muzeum Historii Żydów Polskich
Meritum

odwołanie należy uwzględnić. Stan faktyczny nie był w niniejszej sprawie sporny: termin składania ofert upływał w dniu 5 lutego 2015 r. Odwołujący nie załączył do oferty odpisu z Krajowego Rejestru 4 Sądowego, w konsekwencji do jego uzupełnienia został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych. W odpowiedzi na wezwanie uzupełnił odpis, tj. informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, pobraną na podstawie art. 4 ust....