Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołania nie można uwzględnić. Izba ustaliła, co następuje: Zasadniczym zarzutem odwołania był zarzut podania w ofercie Przystępującego nieprawdziwych informacji odnośnie systemu chłodzenia, wymaganej czułości oddechowej, klasy wodoszczelności, kabla 6-odprowadzeniowego oraz zasięgu systemu monitorowania telemetrycznego....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie nie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić, jako dowód, dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymuje się w tym przypadku uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy. 6 Przytaczają...

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została zamieszczona na stronie internetowej zamawiającego w dniu 9 maja 2015 roku. Zgodnie z punktem 6.1.12. treści s.i.w.z, zamawiający wymagał złożenia z ofertą następującego dokumentu: 6.1.12. Wydruk z przeprowadzonych testów potwierdzający, że oferowany procesor osiągnął wymagany wynik w oferowanym modelu komputera (MobileMark2007 Performance 23 Qualification - 180 punktów oraz Battery Life Rating 240 minut)....