Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia odwołania. Odwołujący, którego oferta została odrzucona i nie była przedmiotem badania i oceny ofert, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych zarzutów, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania, w szczególności na podstawie zgłoszonej przez przystępującego tj. jako wniesionego z przekroczeniem ustawowego terminu. Niesporna jest okoliczność, że w wyniku dokonania przez zamawiającego wyboru oferty najkorzystniejsze odwołujący wniósł do Prezesa KIO dnia 31 lipca 2015 r. odwołanie, w którym zakwestionował czynność wyboru w szczególności zarzucając, że oferta wybrana zawiera rażąco niską cenę....

Nie zasługują na uwzględnienie odwołania wniesione przez wykonawców: WŁODAN A. W. sp.j. MARKBUD Sp. z o.o., GNOM Sp. z o.o. Na uwzględnienie zasługuje odwołanie wniesione przez Konsorcjum BUDIA Standard. Izba stwierdziła, że każdy z odwołujących się wykonawców: WŁODAN A. W. sp. j., MARKBUD Sp. z o.o., GNOM Sp. z o.o., Konsorcjum BUDIA Standard wykazał spełnienie przesłanek określonych w art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania....

Skład orzekający Izby ustalił że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Należy bowiem wskazać, że: „Zgodnie z powołanym przepisem środki ochrony prawnej określone w dziale VI Pzp przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia...

Odwołania połączone zostały zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 sierpnia 2015 r. do wspólnego rozpoznania. Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 31 sierpnia 2015 r. uznała, iż nie zachodzą przeszkody formalne uniemożliwiające rozpoznanie merytoryczne podnoszonych zarzutów i skierowała oba odwołania na rozprawę, do udziału w której dopuszczeni zostali wykonawcy, którzy w terminie zgłosili przystąpienia do postępowań odwoławczych w sprawach połączon...