Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem odwołania są trzy części. Tym samym interes we wniesieniu odwołania należy badać w stosunku do każdej z tych części z osobna. Skoro więc oferta odwołującego się wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą w części 1 i 2 zamówienia to odwołujący nie posiada interesu we wniesieniu odwołania w zakresie części 1 i 2 tego zamówienia. Nie ma on bowiem interesu w kwestionowaniu ofert wykonawców, którzy zamówienia w tych częściach nie uzyskali....

Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej „ustawą”. Izba na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 18 września 2015 r....

Rozpoznając wniesione odwołania Izba w pierwszej kolejności stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołań, a wszyscy Odwołujący posiadają legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp. Izba nie uwzględniła wniosku Przystępującego IDS-BUD w sprawie o sygn. akt KIO 1882/15 o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 Pzp....

18 Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Odwołanie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp z udziału w postępowaniu podlega wykluczeniu ten wykonawca, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. W przedmiotowym postępowaniu, Zamawiający w rozdziale VI specyfikacji istotnych warunków zamówienia [Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków] w akapicie w pkt 1 po lit c) wymagał, aby wykonawca, polegając na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym,...

Izba ustaliła Izba na rozprawie przeprowadziła dowody zawnioskowane przez strony zarówno w odwołaniu jak i odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie, z dokumentów zawartych w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej przez zamawiającego i potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez kierownika zamawiającego. Na podstawie przeprowadzonych dowodów z dokumentów Izba dokonała następujących ustaleń....