Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań. Izba nie uwzględniła wniosku Przystępującego Alfa Systems Spółka z o.o. o odrzucenie odwołania w sprawie o sygn. akt KIO 1050/16 ze względu na złożenie go nie przez strony umowy spółki cywilnej (wspólników spółki cywilnej), lecz przez spółkę, która nie może występować w obrocie....

Zarzut odrzucenia oferty odwołującego z naruszeniem wskazanych przez odwołującego przepisów nie potwierdził się. Izba ustaliła, co następuje. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa dworca kolejowego Olsztyn Zachodni. Zamawiający zobowiązał wykonawców do podania ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia (Rozdział XVI pkt 1 SIWZ) oraz do sporządzenia własnej kalkulacji na podstawie dokumentacji projektowej oraz STWiOR w taki sposób, aby uwzględnić wszystkie koszty niezbędne do wykonania...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba uznała za zasadny zarzut naruszenia art. 22 ust. 1 pkt. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy opis przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wykonawcę Inovatica sp. z o.o. sp. k....

W dniu 20 czerwca 2016 roku, odpowiadając na wezwanie Zamawiającego, do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. z siedzibą w Warszawie. Przystąpienie 8 spełniało przesłanki formalne, wniesione zostało w ustawowym terminie 3 dni, jego kopia została przekazana Zamawiającemu i Odwołującemu, tym samym więc uznano je za skuteczne. Wykonawca wnosił o uznanie zarzutów za bezzasadne....