Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający częściowo uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy (zarzut 3. i 4.), a Odwołujący częściowo wycofał zarzuty przed otwarciem rozprawy (zarzut 1. i 2.), Przystępujący zaś nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów przez Zamawiającego, zatem zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji....

postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W odwołaniu Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 91 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z przywołanym w ramach zarzutów art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości....

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 ustawy. Izba ustaliła, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy. Izba oceniła, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody, w związku z potencjalnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił przesłankę materialnoprawną z art. 179 ust. 1 ustawy....

Na podstawie dowodów przeprowadzonych na rozprawie z dokumentacji postępowania doręczonej przez zamawiającego i dowodów złożonych na posiedzeniu przez odwołującego i przystępującego Izba ustaliła i zważyła jak poniżej Odwołujący postawił jako jeden z zarzutów odwołania naruszenie przez zamawiającego art.24 ust.1 pkt 17 ustawy w związku oceną przedłożonego przez wykonawcę wybranego wykazu doświadczenia zawodowego w technologii mikrokanalizacji w zakresie układania kabli światłowodu. Zgodnie z pos...

Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy....

Zamawiający - Powiat Brzeski - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „E-szpital - stworzenie cyfrowego systemu informacji telemedycznej, gromadzenia, przetwarzania, archiwizacji danych dla Brzeskiego Centrum Medycznego w Brzegu". Numer referencyjny: OR.272.1.21.2018. Postępowanie zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 6 grudnia 2018 r....

Z art. 179 ust. 1 pzp wynika, że odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, gdyż złożył ofertę w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego....

Odwołanie podlega oddaleniu. Izba w pierwszej kolejności nie podzieliła stanowiska Zamawiającego, co do braku interesu wykonawcy we wniesieniu tego odwołania wymaganego art. 179 ust.1 ustawy Pzp. Zdaniem Izby, wbrew twierdzeniom Zamawiającego działania wykonawcy podjęte przed upływem terminu składania ofert nie świadczą o tym, że Odwołujący nie miał zamiaru złożenia oferty w niniejszym postępowaniu. Wykonawca ten w dniu 4 kwietnia 2019 r....