Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

9 orzeczeń w bazie

KIO 376/20

06.03.2020 wyrok
uwzględnione
Szpital Wojewódzki
Meritum

odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu - w stosunku do oferty dla zadania nr 60 - naruszenie: 1.    art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez nieuzasadnione zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego w sytuacji, w której oferta ta była niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, gdyż zakres oferty nie pokrywał wielkości zamówienia w całości, 2.    art. 91 ust....

KIO 355/20

06.03.2020 wyrok
uwzględnione
Dolnośląski Fundusz Rozwoju Sp. z o.o.
Meritum

Skład orzekający ustalił, że odwołanie mieści się w zakresie przedmiotowym ustawy p.z.p., zostało wniesione przez podmiot uprawniony, a także dotyczy materii określonej w art. 180 ust. 1 p.z.p., zatem podlega kognicji Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła dalej, że odwołanie podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 187 ust. 1 p.z.p. i nie została wypełniona żadna z przesłanek o których mowa w art. 189 ust....

KIO 298/20|KIO 356/20

06.03.2020 wyrok
oddalone
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Meritum

Sygn. akt KIO 298/20 Zamawiający na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania złożył oświadczenie, że uwzględnia zarzut odwołania o sygnaturze akt KIO 298/20, opisany w punkcie 1.1 odwołania, dotyczący naruszenia przez Zamawiającego artykułu 192 ust. 2 i 3 pkt 1) w zw. z art. 197 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 1212 § 1 k.p.c. i art. 185 ust....

KIO 408/20

06.03.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

KIO 394/20

06.03.2020 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Gmina Jedlina-Zdrój
Meritum

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.), [ustawa Pzp lub Pzp] przez Zamawiającego: Gmina Jedlina-Zdrój, którego przedmiotem jest: „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Jedlina-Zdrój”....

KIO 388/20

06.03.2020 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ayesa Polska Sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej oraz Ayesa Ingenieria y Arquitectura S.A. w Sewilli, Hiszpania uznając, że zostały spełnione przesłanki formalne wynikające z art....

KIO 371/20

06.03.2020 wyrok
uwzględnione
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Złotów
Meritum

Rozpoznając odwołanie, Izba oceniła spełnienie przez Odwołującego przesłanek określonych w art. 179 ust. 1 ustawy pzp, to jest kwestii posiadania legitymacji wykonawcy do wniesienia odwołania. W sprawie rozpatrywanej odwołujący ma legitymację do wniesienia odwołania stanowiącą przesłankę materialnoprawną uregulowaną w art. 179 ust....

KIO 372/20

06.03.2020 wyrok
oddalone
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej "SANIKO" Sp. z o.o.
Meritum

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Ponadto Izba stwierdziła, że odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności....

KIO 382/20

06.03.2020 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Ministerstwo Finansów, Biuro Logistyki
Meritum

W ocenie składu orzekającego zamawiający w sposób skuteczny oświadczył, iż uwzględnienia żądania modyfikacji treści SIWZ zawarte w zarzutach nr 1 i 3 oraz częściowo w zarzucie nr 2, zgodnie z zakresem określonym w swoim stanowisku procesowym, zaś odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o wycofaniu pozostałych, nieuwzględnionych zarzutów. Natomiast na wyznaczonym posiedzeniu przystępujący nie stawił się....