Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne – Lublin - Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa w formie dzierżawy parkomatów oraz systemu do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Lublinie”. Sygn. akt KIO 3530/23:     W dniu 27 listopada 2023 r. wykonawca City Parking Group S.A....

de facto uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. Zarzut nr 4 jest bowiem zarzutem akcesoryjnym z pozostałymi zarzutami. Unieważnienie czynności unieważnienia postępowania prowadzi bowiem w konsekwencji do kontynuowania przez Zamawiającego badania i oceny ofert. Zamawiający wskazał, że nie może potwierdzić, że oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą bez wezwania go do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp....

Zdaniem Izby zaistniała przesłanka do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 528 pkt 2 ustawy PZP, zgodnie z którym Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony. Izba ustaliła, że w dniu 15 listopada Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, którą w ramach zadania nr 2 okazała się oferta wykonawcy AMZ-KUTNO S.A....

Zamawiający – Wojskowa Akademia Techniczna im. J.D. z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ BUDOWA MODUŁOWEJ STRZELNICY KONTENEROWEJ W FORMULE ZAPROJEKTUJ I WYKONAJ ”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz.U.U.E. z 21 listopada 2023 roku (numer publikacji ogłoszenia: 00706588-2023, numer wydania Dz.U. S: 224/2023). 1 grudnia 2023 roku, wykonawca Warbud S.A....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał przesłanki dla wniesienia odwołania określone w art. 505 ust....

tylko konieczność natychmiastowego udzielenia zamówienia stanowiąca wynik nadmiernie przeciągającego się bez winy zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (chodzi o okoliczności obiektywnie nieprzewidywalne) mogłaby ewentualnie stanowić jedną z podstaw do zastosowania spornego trybu. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiła taka szczególna sytuacja....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, a jednocześnie, że może ponieść szkodę w związku z zarzucanymi naruszeniami przepisów ustawy pzp, które dotyczą odrzucenia jego oferty i unieważnienia postępowania, gdyż w prze...

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Odnosząc się do wniosku Odwołującego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny teleinformatyki (ICT) i elektroniki celem wykazania, że ze względu na specyfikę urządzeń elektronicznych i informatycznych, w szczególności: kamer termowizyjnych, kamer dzienno-no...

negatywne dla interesu publicznego skutki zawarcia umowy po wydaniu orzeczenia w sprawie odwołania, nie zostały wykazane przez zamawiającego w sposób uzasadniający okoliczność, iż przewyższają one korzyści związane z koniecznością ochrony wszystkich interesów, w odniesieniu do których zachodzi prawdopodobieństwo doznania uszczerbku w wyniku czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia, w tym m.in....