Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przeszukuj bazę orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej

18 orzeczeń w bazie

KIO 1390/24

10.05.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów
Meritum

Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania, które zostało podpisane przez osobę umocowaną do podjęcia tej czynności, a jak stanowi art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art....

KIO 1381/24

10.05.2024 postanowienie
postanowienie
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
Meritum

Zamawiający – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup usługi subskrypcji oprogramowania VDI przez okres 36 miesięcy wraz z konsultacjami (znak postępowania: DPiZP.2610.9.2023) . Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 lutego 2024 r. pod numerem 86958-2024....

KIO 1386/24

10.05.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
Meritum

Izba ustaliła, że oświadczeniem złożonym w dniu 9 maja 2024 r. pełnomocnik odwołującego EL-Platforma Sp. z o.o. Sp.k. ul. Strażacka 7, 43-190 Mikołów skutecznie wycofał w całości odwołanie wniesione w dniu 22 kwietnia 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę powierzchniowej centralnej stacji klimatyzacji przy szybie VI dla schładzania wyrobisk dołowych z zastosowaniem zawiesiny lodowej w JSW S.A....

KIO 1345/24

10.05.2024 wyrok
oddalone
Skarb Państwa - Minister Rozwoju i Technologii
Meritum

na stan faktyczny niniejszej sprawy należy wskazać, że przesłanki uprawniające do wystosowania ponownego wezwania nie zostały spełnione przez I Wyjaśnienia RNC Inteliwise - gdyż Inteliwise po prostu nie odpowiedziało na wyraźne pytania zamawiającego. Po pierwsze – Inteliwise w ogóle nie odpowiedziało na konkretne pytania o stawki za Opcję 1 i Opcję 2....

KIO 1342/24

10.05.2024 wyrok
oddalone
Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. Dr Józefa Psarskiego w Ostrołęce
Meritum

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art. 555 ustawy Pzp), podtrzymanych na rozprawie z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności postępowania (art. 534 ust. 1 ustawy Pzp)....

KIO 1375/24

10.05.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Szpital Specjalistyczny im. J. K. Łukowicza w Chojnicach
Meritum

Niesporne w sprawie jest, że wobec wniesionego odwołania zamawiający wniósł o jego oddalenie. Jednocześnie poinformował o dokonanych zmianach w dokumentacji postępowania tj. w postanowieniach specyfikacji warunków zamówienia. Jak słusznie zauważył odwołujący, czynność Zamawiającego nie jest stricte czynnością procesowego uznania zarzutów, a faktyczną czynnością prowadzącą do zmiany SWZ....

KIO 1383/24

10.05.2024 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Gmina Koprzywnica
Meritum

Zgodnie z art. 521 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający do czasu otwarcia rozprawy może wnieść odpowiedź na odwołanie, w której zgodnie z ust. 2 tegoż przepisu ustosunkowuje się do treści odwołania, wskazuje twierdzenia i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub w celu odparcia wniosków i twierdzeń powołanych w odwołaniu. Z kolei w świetle brzmienia art. 523 ust....

KIO 1271/24

10.05.2024 wyrok
uwzględnione
Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Meritum

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 528 pkt 2 w zw. z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj....

KIO 1143/24

10.05.2024 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art....

KIO 1284/24

10.05.2024 wyrok
oddalone
Miasto Puławy
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący nie wykazał, aby oferta złożona przez Wykonawcę FlexiPower Group sp. z o.o. sp.k. zawierała rażąco niską cenę lub koszt. Zgodnie z art. 6 kodeksu cywilnego ciężar dowodu spoczywa na tym, kto z danej okoliczności wywodzi skutki prawne....