Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Zarządzanie ‎ i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektów: „Prace ‎ na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na odcinku Białystok – Knyszyn”, „Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na odcinku Knyszyn – Osowiec” oraz „Prace na lin...

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający jest uprawniony autokontroli swoich działań w postępowaniu i ma w tym zakresie swobodę ograniczoną jedynie przepisami prawa. Może to czynić z własnej inicjatywy, ale również na skutek przeanalizowania przedstawionych przez Odwołującego zarzutów....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis od odwołania, w wymaganej wysokości. W związku z informacją przekazaną przez Zamawiającego przed wyznaczeniem terminu rozprawy, dotyczącą uwzględnienia odwołania, oraz faktem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 PZP....

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Mając na względzie, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu....

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 552 ust. 3 ustawy. W sprawie zamawiający uwzględnił częściowo odwołanie, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu pozostałej części odwołania. Taki stan faktyczny nadał się do subsumpcji pod normę art. 522 ust....

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 30 kwietnia 2026 roku), odwołujący wykonawca ‎ COMPLEX Dąbrowa Górnicza sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zawierciu , pn.: „ Roboty budowlane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Rewitalizacja starego boiska „Włókniarz" wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz zapleczem szatniowo-sanitarnym ” ....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

W dniu 7 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Bissa Sp. z o.o., ul. Usługowa 6a, 73-110 Stargard zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawy mięsa drobiowego i wędlin drobiowych. Numer referencyjny: DPZ.271.01.2026 ....

W dniu 7 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy CELMAR Sp. z o.o., ul. Cyryla i Metodego 50, 41-909 Bytom zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: nadanie nowych funkcji terenu poprzemysłowego w Gminie Lędziny poprzez utworzenie Lędzińskiego Parku Edukacji Rowerowej w systemie zaprojektuj i wybuduj, wewnętrzny identyfikator: BZP.271.3.2026 ....