Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 13 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: obsługę techniczną, eksploatacyjną oraz konserwację urządzeń i instalacji znajdujących się ‎ w nieruchomości Sądów przy ul. Terespolskiej 15A w Warszawie, wewnętrzny identyfikator: OG.261.2.2026 ....

W dniu 8 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy ADW Projekt sp. z o.o., ul. Mjr Jana Piwnika Ponurego 1/49, 26-600 Radom zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: wydzielenie stref pożarowych wraz z modernizacją SSP, SSWiN, CCTV - I/Garwolin”, wewnętrzny identyfikator: 360000.271.6.2025-ZAP ....

Zamawiający – Wałbrzyskie Centrum Sportowo-Rekreacyjne „AQUA-ZDRÓJ” z siedzibą w Wałbrzychu, prowadzi w trybie podstawowym, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Kompleksowe świadczenie usług ratowniczych oraz stałego nadzoru nad bezpieczeństwem i ruchem osób w wodzie w Krytej Pływalni w Wałbrzyskim Centrum Sportowo-Rekreacyjnym „AQUA-ZDRÓJ”....

W dniu 13 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Nastula Events Sp. z o.o., "Miś Koala" K.K., ‎ ul. Konstantego Ildefonsa Gałczyńskiego 4/901, 00-362 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: obsługę logistyczną, zapewnienie i zorganizowanie udziału pacjentów symulowanych do zajęć dydaktycznych lubegzaminów prowadzonych przez UJ CM w Krakowie, odpowiednio od 1-8 części zamówienia. Numer referencyjny:...

W dniu 13 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Zakład Usług Cateringowych "Rodzinny" K.T., ul. Rycerska 2, 15-157 Białystok zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: usługę sporządzania i dostawy całodziennych posiłków szpitalnych oraz odbioru odpadów pokonsumpcyjnych, wewnętrzny identyfikator: DZP.261.3.2026....

już samo zdefiniowanie przez odwołującego „rodzaju interesu” jako „interesu we wniesieniu odwołania” jaki wykazuje on w swoim stanowiskiem powoduje, że uznać należy, że stanowisko to nie uzasadnia w żaden sposób interesu w uzyskaniu zamówienia. Aby rozważać argumentację odwołującego Izba musiałaby dokonać wykładni przez nadanie tego samego znaczenia różnym zwrotom (wykładnia synonimiczna), co jest niedopuszczalne w związku z tym, że ustawodawca w sposób jednoznaczny określił w art. 505 ust. 1 us...

Zamawiający – Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą Konstancin – Jeziorna prowadzi postępowanie o zamówienie pn.: „Budowa linii 400 kV Choczewo – Gdańsk Przyjaźń: Odcinek II – od słupa nr 64 (bez słupa) do SE Gdańsk Przyjaźń”, numer postępowania: 2025/WNP-0186 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dniu 1 grudnia 2025 roku Dz.U. S: 231/2025 numer ogłoszenia: 795936-2025....

Zamawiający – Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. w Gliwicach – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Przebudowa i rozbudowa Centralnej Oczyszczalni Ścieków w Gliwicach”, nr referencyjny sprawy: PU/1/2026. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27.03.2026 r., pod numerem 213615-2026, OJ S 61/2026. W dniu 7 kwietnia 2026 r. wykonawca Ekoindustry sp....

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

unieważnienie przez zamawiającego ww. czynności powoduje, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy wobec spełnienia hipotezy normy wynikającej art. 568 pkt 2 ustawy zaszła podstawa do umorzenia postępowania, co znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Izby ‎ np....