Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba nie dopuściła zgłaszającego przystąpienie Travel Manager sp. z o.o. z uwagi na uchy- bienie 3 dniowemu terminowi na zgłoszenie przystąpienia wynikającemu z art. 525 ust. 1 ustawy w związku z art. 525 ust. 2 ustawy. Zgłaszający skorzystał z możliwości wniesienia zgłoszenia przystąpienia w formie pisemnej za pośrednictwem operatora pocztowego, jed- nak nie dostrzegł, że regulacja art. 508 ust. 2, ani art. 525 ust....

Odwołujący, tj. STRABAG S.A. z siedzibą w Pruszkowie, w dniu 18 maja 2022 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Wykonanie robót budowlanych w obrębie stacji Słupsk od km 128,600 do km 135,100 linii kolejowej nr 202 w ramach projektu POliŚ 5.1-17 pn....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy pzp, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że w dniu 18 maja 2022 r. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art....

Zamawiający - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Dębica prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Dębica w toku 2022 (V postępowanie powtórzone), numer referencyjny SA.270.9.2022.ND”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 kwietnia 2022 r. pod numerem 2022/S 071-189807. W dniu 09 maja 2022 r....

cofnięcie odwołania w zakresie zarzutu oznaczonego numerem II.1 odwołania jest wynikiem czynności Zamawiającego polegającej na odtajnieniu kwestionowanych dokumentów i udostępnieniu ich Odwołującemu, co było działaniem zgodnym z żądaniem Odwołującego wyrażonym w punkcie III.1 i 2 petitum odwołania. Z tego względu Izba, kierując się zasadą słuszności, postanowiła nakazać zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący:    .................................... 6

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust.1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 wraz ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. W dniu 18 maja 2022 r....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust....