Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Tomasz W. – Prezes Zarządu wykonawcy: Przedsiębiorstwo Usług Socjalnych AS PAK Sp. z o.o. nie był umocowany do samodzielnego reprezentowania tejże spółki. Wobec faktu, iż w powołanym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców ujawnione zostały dwie osoby, a tym samym zarząd spółki był wieloosobowy, w ocenie Izby, zgodnie z ujawnionymi w powołanym dokumencie zasadami reprezentacji partnera wiodącego w konsorcjum, wymagane było współdziałanie dwóch członków zarządu....

W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożyli wykonawcy: Infovide-Matrix S.A. w Warszawie, Oracle Polska Sp. z o.o. w Warszawie, Techelon Sp. z o.o. w Warszawie, wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia BusinessVision Sp. z o.o. w Warszawie oraz EXORIGO Sp. z o.o. w Warszawie, Nextech Sp. z o.o. w Warszawie, EsaProjekt Sp. z o.o. w Katowicach, CA Consulting S.A. w Warszawie, "Hewlett-Packard Polska" Sp. z o.o....

Odwołanie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp Krajowa Izba Odwoławcza odrzuca odwołanie, jeżeli zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie. Wobec ustalenia, że szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, w myśl znajdującego zastosowanie dla ustalenia terminu na wnoszenie odwołania w niniejszym przypadku art. 182 ust....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych jako, że zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, iż Zamawiający, pismem z dnia 31 stycznia 2011 roku wezwał wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu, do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawcy mieli obowiązek złożyć oświadczenie do dnia 9 lutego 2011 roku....

Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu wskazał jako rodzaj zamówienia dostawy, zaś przedmiot zamówienia scharakteryzował jako modernizację dwóch lokomotyw spalinowych serii SM42 i oznaczył kodem CPV 502210000. W pkt I.2) ogłoszenia o zamówieniu „Rodzaj instytucji zamawiającej i główny przedmiot lub przedmioty działalności” zaznaczył określenie „inne” ze wskazaniem odpowiednio „spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” i „transport kolejowy”....

Odwołanie podlega odrzuceniu. Izba stwierdziła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem przepisów ustawy Pzp wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp....

Postanowieniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 marca 2011 r. zwrócono odwołanie wniesione przez Konsorcjum: FHU El-Art Adrian Renka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Orzechu i Grzegorz Majchrowski. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono odwołującemu 4 kwietnia 2011 r. (k.45). Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. odwołujący złożył skargę na w/w postanowienie nadając je listem poleconym na adres Sądu Okręgowego w Katowicach....

Wyrokiem z dnia 07 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła (w punkcie pierwszym) odwołanie wniesione przez Budownictwo Naftowe Naftomontaż Sp. z o.o. w Krośnie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A W punkcie drugim wyroku KIO uwzględniła odwołanie wniesione przez Control Process S.A....

Izba uznała zarzuty naruszenia przepisów ustawy Pzp wskazanych w petitum odwołania dotyczące zaniechania odtajnienia części oferty Przystępującego zastrzeżonej przez wykonawcę jako tajemnica przedsiębiorstwa, za spóźnione w świetle dyspozycji art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp, który stanowi, iż wobec czynności innych niż wymienione w przepisach wcześniejszych (np....

obowiązkiem zamawiającego było skrupulatne i całościowe zbadanie złożonych ofert, czemu służył okres związania ofertą, w tym postępowaniu wynoszący 60 dni. Każdy wykonawca, którego interes w uzyskaniu danego zamówienia może być zagrożony oraz który może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego 8 przepisów ustawy Pzp, jest legitymowany, aby skutecznie skorzystać ze środków ochrony prawnej, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....