Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający – STOŁECZNE CENTRUM OPIEKUŃCZO – LECZNICZE SP. Z O.O. z siedzibą w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń w Zakładach Opiekuńczo- Leczniczych wchodzących w skład Stołecznego Centrum Opiekuńczo- Leczniczego Sp. z o. o. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15 maja 2024 r. pod numerem: 286701-2024....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust....

Zamawiający – Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr A. Jurasza w Bydgoszczy – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „ Dostawa leków, preparatów farmaceutycznych, wyrobów medycznych, opatrunków, immunoglobulin, preparatów do żywienia, kontrastów, innych, nr NLZ.2024.271.60. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2024/S 204-631377 . W dniu 28 października 2024 r. wykonawca Urtica sp. z o.o....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego w terminie przewidzianym w art. 525 ust. ‎ 2 ustawy Pzp, przystąpienie zgłosił wykonawca „e-Tech” J.S. Spółka jawna ‎ z siedzibą w Łodzi, dalej: „Przystępujący”....

Wartość zamówienia jest niższa niż progi unijne określone w art. 359 pkt 2 ustawy P.z.p. (dowód: pismo zamawiającego z dnia 30 października 2024 roku). Zamawiający w dniu 16 października 2024 roku ogłosił postępowanie na platformie ezamowienia.gov.pl, udostępniając dokumentację postępowania, tj. specyfikację warunków zamówienia (SWZ) z załącznikami (dowód: pismo zamawiającego z dnia 30 października 2024 roku oraz potwierdzenie zamieszczenia dokumentów)....

Izba stwierdziła, że oba odwołania nie zawierają braków formalnych oraz terminowo został uiszczony od nich wpis w wymaganej wysokości. Do uwzględnienia odwołań przez Zamawiającego doszło przed otwarciem rozprawy. Z racji tego, że Zamawiający uwzględnił odwołania w całości, zaś do postępowania w obu sprawach nikt nie przystąpił – postępowanie zarówno w sprawie o sygn. KIO 3883/24, jak też w sprawie o sygn. KIO 3888/24, podlega umorzeniu w oparciu o art. 522 ust. 1 PZP....

W dniu 18 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ GISS Sp. z o.o., ul. Kościuszkowców 63, 04-545 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę wraz ‎ z zaprojektowaniem, wybudowaniem i uruchomieniem Systemu Remote Tower (rTWR) dla lotniska Modlin (EPMO) z centrum zdalnym w Warszawie wraz z symulatorem. Wewnętrzny identyfikator: 137/PAŻP/2024/AZP ”....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Modernizacja oświetlenia w Mieście Limanowa ‎ w celu poprawy bezpieczeństwa energetycznego i ochrony środowiska” znak postępowania: SZP.271.1.11.2024, ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym ‎ Unii Europejskiej: 369011-2024 OJ S 120/2024 21/06/2024 w dniu 28 lutego 2024 r....

W dniu 21 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usługi ochrony osób i mienia obiektów Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego ‎ im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie zlokalizowanych przy ul. Kard. S. Wyszyńskiego 1 oraz ul. Szpitalnej 45....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Ustalono także, że do Prezesa Izby w ustawowym terminie nie wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W odpowiedzi na odwołanie w piśmie z 31 października 2024 r....