Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący wniósł odwołanie wobec: zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego, mimo treść jego − że oferty jest niezgodna z przepisami ustawy Pzp; niezgodnego z przepisami ustawy Pzp wyboru oferty najkorzystniejszej. − Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp w zakresie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 oraz art. 89 ust....

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Zarzut niezasadnego odrzucenia oferty odwołującego w następstwie wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu z powodu błędnego ustalenia przez zamawiającego, że z treści gwarancji bankowej złożonej przez odwołującego wynika, że nie obejmuje ona pełnego zakresu przypadków, w których zamawiający uprawniony jest do „otrzymania wadium” określonych w art. 46 ust....

Przedmiotem zamówienia jest budowa przez wykonawcę zakładu zagospodarowania i unieszkodliwiania odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości Julków, gm. Skierniewice. Przedmiot zamówienia obejmuje swoim zakresem posadowienie przez wykonawcę m.in. kompostowni tunelowej, w tym: a) roboty ogólnobudowlane, b) plac dojrzewania, c) dostawę i montaż pełnej technologii do stabilizacji tlenowej odpadków (układ napowietrzania i oczyszczania powietrza w biofiltrze)....

kwestionujące nadmierny formalizm w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego odnoszący się do zbyt rygorystycznego stosowania przepisów Pzp, w tym wypadku w zakresie dotyczącym złożonej na zabezpieczenie interesu Zamawiającego gwarancji bankowej. Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, przytaczając na uzasadnienie następującą argumentację. W pierwszeństwie wskazał, że w dniu 9 lutego 2015 r....

, co następuje: Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie adekwatnie i zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy przywołał okoliczności faktyczne co do tożsamości aktualnie wniesionego odwołania z poprzednim odwołaniem wniesionym przez Konsorcjum Vendi, a także treścią wyroku z 30 lipca 2014 r. Natomiast odwołanie nie jest w tym ostatnim zakresie miarodajne. Uzupełniająco ustalono, co następuje: Zarówno poprzednio {odwołanie zostało wniesione 11 lipca 2014 r....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba ustaliła również, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 11 lipca 2014 r....

Izba stwierdziła, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba stwierdziła również, że wykonawca Biuro Studiów, Projektów i Realizacji „Energoprojekt - Katowice" S.A. z Katowic w tych konkretnych okolicznościach faktycznych ma legitymację procesową w rozumieniu art....

W rozdziale IX SIWZ Zamawiający sformułował warunki udziału w postępowaniu stanowiąc m.in., e „o udzielenie Zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: (…) posiadają wiedzę i doświadczenie, a tak e dysponują potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania niniejszego zamówienia....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na Budowę nowego bloku energetycznego Elektrowni Turów, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. (dalej „zamawiający”) odwołanie wniósł wykonawca - konsorcjum w składzie: Hitachi Power Europe GmbH (lider konsorcjum), Budimex S.A , Tecnicas Reunidas S.A., MHPS Europe GmbH, zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1. art. 8 ust. 1-3 w zw. z art....