Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oddaliła wniosek wykonawcy T.S o odrzucenie odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp jako wniesionego przez podmiot, który nie posiada interesu w uzyskaniu danego zamówienia i nie wykazał możliwości poniesienia szkody w wyniku ewentualnego naruszenia przepisów ustawy Pzp przez Zamawiającego. W powyższ...

Izba stwierdziła, że zgłoszone przystąpienie spełnia wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2    ustawy. Izba postanowiła oddalić opozycję odwołującego uznając, że treść art. 185 ust. 2 ustawy nie wymaga wyłącznie interesu w bezpośredniej możliwości uzyskania zamówienia, ale ma w ocenie Izby służyć przystępującemu do zwiększenia jego szans na uzyskanie zamówienia....

Izba ustaliła Izba na rozprawie przeprowadziła dowody zawnioskowane przez strony zarówno w odwołaniu jak i odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie, z dokumentów zawartych w dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej przez zamawiającego i potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez kierownika zamawiającego. Na podstawie przeprowadzonych dowodów z dokumentów Izba dokonała następujących ustaleń....

7 W piśmie z dnia 14 maja 2015 r. stanowiącym informację o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp jako niezgodnej z treścią SIWZ, Zamawiający podał następujące uzasadnienie faktyczne tej czynności: „[…] Zaoferowane przez wykonawcę monitory 22" LED model/typ GL2250, (producent: BenQ) nie spełniają wymagania zamawiającego określonego w rozdz. III ust....

– jest porównanie procedury zapłaty wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego do procedury uiszczenia opłaty sądowej i przywoływane orzeczenie Sądu Najwy szego w tym zakresie. Procedura wnoszenia wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego rządzi się swoimi odrębnymi prawami wynikającymi ze szczególnych regulacji ustawy Pzp, przywołanymi powy ej....

Odwołanie podlega oddaleniu. Zarzuty podnoszone w odwołaniu dotyczą naruszenia – zdaniem wykonawcy art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z z naruszeniem art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp w związku z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp oraz w w związku z naruszeniem art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Zdaniem wnoszącego odwołanie, wykonawca INTERBUD-LUBLIN [oferta wykonawcy uznana za najkorzystniejszą ] nie podał w jakim okresie wymienieni w wykazie [załącznik nr 6] kandydaci na stanowisko kierowników robó...

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Izba stwierdziła, że zarzut podnoszony w odwołaniu z dnia 12 sierpnia 2011 r. dotyczy naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, z uwagi na brak zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Lider Traiding sp. z o.o. z Warszawy. Izba ustaliła także, że Zamawiający w dniu 3 sierpnia 2011 r....

Na początku rozprawy odwołujący wycofał zarzuty: 3) naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp, przez zaniechanie wykluczenia wykonawcy AUTOSAN z uwagi na złożenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik postępowania; 4) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty AUTOSAN jako nieodpowiadającej treści specyfikacji; 5) naruszenie art. 24 ust....