Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

, zawarte w powołanym wyżej wyroku z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt KIO/UZP 569/08, w którym skład orzekający stwierdził, że „specyfikacja nie narzuca obowiązku zatrudniania osób na podstawie umowy o pracę.” 17 A w zakresie sprzętu stwierdził, że „w czasie akcji biernej nie istnieje obowiązek utrzymywania sprzętu.” Izba w składzie obecnym wyraża przekonanie, iż brak jest możliwości szerszego porównania cen ofert....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę i rozbudowę budynku warsztatowo – laboratoryjnego na potrzeby dydaktyczne jako inkubatora przedsiębiorczości wraz z zagospodarowaniem terenu w ramach zadania: rozwój innowacyjnych metod wspierania przedsiębiorczości Wydziału Zarządzania Politechniki Białostockiej wraz z infrastrukturą dodatkową, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, (BZP nr 1 poz. 124306 z 10.06.2008 r.) w dniu 8 sierpnia 2008 r....

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę i rozbudowę budynku warsztatowo – laboratoryjnego na potrzeby dydaktyczne jako inkubatora przedsiębiorczości wraz z zagospodarowaniem terenu w ramach zadania: rozwój innowacyjnych metod wspierania przedsiębiorczości Wydziału Zarządzania Politechniki Białostockiej wraz z infrastrukturą dodatkową, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, (BZP nr 1 poz. 124306 z 10.06.2008 r.) w dniu 8 sierpnia 2008 r....

Termin związania ofertą został wyznaczony na 60 dni i został przedłużony o kolejne 30 dni, rozpoczął swój bieg od dnia 20.12.2007 r., z uwzględnieniem okresów zawieszenia z powodu złożonych protestów. Jak wynika z protokołu postępowania druk ZP – 12 zostało złożonych 5 ofert. W postępowaniu uczestniczą nadal: - Konsorcjum - STRABAG Sp. z o.o., z ceną oferty 60 883 414,04 zł. - Konsorcjum - Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Sp....