Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba ustaliła Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego jest „Zakup 12 wagonów tramwajowych z udziałem niskiej podłogi nie mniejszym niż 20% (zadanie nr 68) w ramach realizacji Projektu pn.: „Modernizacja infrastruktury tramwajowej i trolejbusowej w Aglomeracji Górnośląskiej wraz z infrastrukturą towarzyszącą - etap II”, zgodnie z ogłoszeniem o udzielenie zamówienia publicznego opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejsk...

Odwołanie zło one zostało przez uczestnika konkursu "JSK Architekci" z siedzibą w Warszawie pismem z dnia 27.11.2013 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego znak RZP-271-440/2013, pn. „Konkurs na opracowanie koncepcji stadionu piłkarskiego przy ul. Cichej 6 w Chorzowie", wniesione w dniu 28.11.2013 r. od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego tj....

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Telekomunikacji Polskiej SA w Warszawie i nakazała zamawiającemu - Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie w zakresie części pierwszej zamówienia unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego odwołującego oraz ponowne badanie i ocenę ofert z udziałem oferty wnoszącego odwołanie oraz orzekła o kosztach postępowania...

7 Odwołanie podlega uwzględnieniu. Tak jak stwierdzila Izba odwołanie zostało wniesione wobec czynności bezpodstawnego wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wnoszącego odwołanie wykonawcy na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy Pzp w zakresie części pierwszej dotyczącej dzierżawy łącza światłowodowego w relacji: ZUS Częstochowa ul. Dąbrowskiego 43/48 - ZUS Częstochowa ul. Okólna 17/19....

Wykonawca M. Ostrowski spółka jawna we Wrocławiu wniósł w terminie skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r. Do skargi dołączono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 11 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wniosek skarżącego częściowo uwzględnił poprzez udzielenie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi ponad kwotę 50.000 zł (całość opłaty stosunkowej wynosiła 153.654 zł), oddalając dalej idące żądanie wn...

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, dalej jako u.k.s.c.) zwolnienie osoby prawnej od tbr kosztów sądowych uzależnione jest od wykazania, iż podmiot ten nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie. Oznacza to, iż obowiązek wykazania braku posiadania odpowiednich środków finansowych spoczywa na podmiocie składającym wniosek o zwolnienie od ich uiszczenia. Zgodnie zaś z art. 101 ust. 1 u.k.s.c....

4 Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy wnosząc odwołanie, gdyż postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, w którym w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu, wszyscy zainteresowani wykonawcy mogą składać 19 oferty (art. 39 ustawy). W przedmiocie zakresu postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 15 lipca 2011 r., sygn....