Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: W s.i.w.z. na zawarcie umowy ramowej {dalej również: „s.i.w.z. nr 1”} wskazano, że: przedmiotem postępowania jest zawarcie umowy ramowej lub umów ramowych (w przypadku wyłonienia większej liczby wykonawców na poszczególne zadania) na usługi polegające na wykonywaniu poszczególnych zadań, każe zadanie może być wykonane osobno przez inną firmę {pkt 2 rozdziału I informacje wprowadzające; podobnie pkt 1 rozdziału II – opis przedmiotu zamówi...

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: W s.i.w.z. na zawarcie umowy ramowej {dalej również: „s.i.w.z. nr 1”} wskazano, że: przedmiotem postępowania jest zawarcie umowy ramowej lub umów ramowych (w przypadku wyłonienia większej liczby wykonawców na poszczególne zadania) na usługi polegające na wykonywaniu poszczególnych zadań, każe zadanie może być wykonane osobno przez inną firmę {pkt 2 rozdziału I informacje wprowadzające; podobnie pkt 1 rozdziału II – opis przedmiotu zamówi...

I. PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE, W ROZUMIENIU ART. 179 UST. 1 USTAWY PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Ustalono, że wykonawca, którego odwołanie podlega rozpatrzeniu, posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 lutego 2015 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdziły na posiedzeniu z ich udziałem....

Izba ustaliła co następuje W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wskutek wniesionych odwołań: w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę URS Polska Sp. z o.o., ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa czyli odwołującego oraz drugiego wykonawcy w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez wykonawcę SAFEGE S.A., Parc de l'Ile 15-27 rue du Port, 92000 Nanterre, wydany został wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) noszący datę dnia 4 września 2014r. oznaczony o Sygn....

zajęte w wyroku sygn. akt KIO 1181/14 i podniósł, ze powołany wyrok zapadł w adekwatnym stanie faktyczny i prawnym. Nadto wskazał, ze o odrębności postępowań dotyczących części zamówienia świadczą art. 93 ust. 2, art. 45 ust. 5 i art. 36 ust. 2 pkt 1 ustawy. Stanowisko o odrębności postępowań na część przedmiotu zamówienia zajmowała Izba także w sprawach sygn. akt KIO 586/13 i 588/13, sygn. akt KIO 2830/13 oraz sygn. akt KIO 2742/14....

W punkcie III.2.1 ogłoszeń o zamówieniach (Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego) ppkt 4, Zamawiający zamieścił wymóg złożenia przez wykonawców aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 2 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu....

Izba ustaliła następujące okoliczności istotne dla sprawy: Zgodnie z pkt 7.2 pkt 3 lit. b ppkt 2 instrukcji dla wykonawców, stanowiącej tom I s.i.w.z. {dalej również w skrócie: „IDW”}, jednym z warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu dotyczącym dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia jest dysponowanie do pełnienia funkcji Projektanta drogowego co najmniej dwoma osobami, każda z następująco opisanym doświadczeniem: wykonanie dwóch koncepcji programowych lub dwóch projektów bud...

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), tj. po zmianie dokonanej ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz. U poz. 1232), zwanej dalej „ustawą”....

Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienie publicznego: 1. Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej nadal „SIWZ”). 2. Oferty przystępującego. 3. Wezwania zamawiającego z dnia 11 grudnia 2014 r. skierowanego do przystępującego. 4. Wezwania zamawiającego z dnia 12 grudnia 2014 r. skierowanego do przystępującego. 5. Odpowiedzi przystępującego z dnia 15 grudnia 2014 r....