Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W przedmiotowym postępowaniu zamawiający zamawia materiały eksploatacyjne do urządzeń drukujących. Szczegółowy wykaz zamawianego asortymentu zawarty został w załączniku nr 2 do s.i.w.z. Wykaz zawiera 569 pozycji, przy czym część z nich zaznaczona jest kolorem białym, a część - kolorem żółtym. Zamawiający w rozdziale 15 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (s.i.w.z.) określił „Kryteria oceny ofert” w podrozdziale 15.1....

Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przystępujący po stronie zamawiającego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Nie zaktualizowały się także okoliczności, od których odwołujący uzależniał swe oświadczenie o cofnięciu odwołania....

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp....

Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie (dalej: „ Zamawiający ”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej „ ustawa Pzp ”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn....

Zamawiający 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie, ul. Wrocławska 1-3 prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. dostawa tomografu wraz z sukcesywną dostawą materiałów eksploatacyjnych na potrzeby 5 Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko (POliŚ) 2014-2020 - Oś priorytetowa IX Wzmocnienie strategicznej infrastruktury ochrony zdrowia - Działania...

Zarzut zaniechania przez Zamawiającego odrzucenia oferty Wykonawcy lnfomex sp. z o.o. (art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych) nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu pozostaje okoliczność, że w uprzednio prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający uwzględnił odwołanie dotyczące niewystarczających wyjaśnień, jak...

Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp. Zamawiający w dniu 18 lutego 2019 r. dokonał zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie zadania nr 8, wprowadzając postanowienia ppkt 6 w rozdziale XI pkt 1 SIWZ, dotyczące możliwości zaoferowania produktów równoważnych do produktu referencyjnego - palnika RIELLO 40G2....

Izba ustaliła, że odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, stanowiącego, ‎ że „Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia ‎ przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy”, przysługiwało uprawnienie do wniesienia odwołania....

Odwołujący wnosząc odwołanie zarzucił zamawiającemu naruszenie szeregu przepisów ustawy Pzp to jest art.24 ust.1 pkt 12, pkt 16 i pkt 17 oraz art.7 ust.1 i ust. 3 oraz opcjonalnie art.26 ust.3 tejże ustawy. Powyższe zarzuty formalne i prawne odwołujący sformułował w związku z wyborem najkorzystniejszej oferty nie jego tylko konkurenta to jest przystępującego w sprawie po stronie zamawiającego....