Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

: Na podstawie przedłożonej dokumentacji przetargowej postępowania, protestu, rozstrzygnięcia protestu, odwołania, oferty konsorcjum wykonawców reprezentowanych przez SAMBUD oraz wyjaśnień złożonych na rozprawie ustalono co następuje. Wykonawca SAMBUD reprezentujący konsorcjum wykonawców SAMBUD Usługi Ogólnobudowlane Józef Paryl, Węgłówka 72, 32 - 412 Wiśniowa oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRETASPORT, 41- 300 Dąbrowa Górnicza, ul....

Krajowa Izba Odwoławcza nie podziela zarzutu Zamawiającego, że Odwołujący nie ma interesu prawnego we wniesieniu protestu i odwołania. Celem postępowania przetargowego jest dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty. Dlatego Zamawiający nie może zakładać jeszcze w trakcie postępowania, że postępowanie to musi zostać unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp....

Izba po rozważeniu zarzutów Zamawiającego oraz Przystępującego PZU S.A. w zakresie zaistnienia przesłanki odrzucenia odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt. 3 i 4 pzp to jest wniesienia odwołania przez osobę nieuprawnioną, i bez skutecznego poprzedzenia odwołania protestem postanawia odrzucić odwołanie....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut dotyczący czynności Zamawiającego polegającej na nieuprawnionym odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp nie znajduje uzasadnienia. Odwołujący, zgodnie z treścią SIWZ (rozdział 3.2, punkt 3.2.3 ), zobowiązany był do wypełnienia formularza oferty oraz załączenia wymaganych przez Zamawiającego dokumentów, w tym harmonogramu rzeczowo-finansowego prac archeologicznych, a następnie do dołączenia wskazanych dokumentów...

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu ustalił, co następuje. Odwołujący, po zapoznaniu się ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia w postępowaniu na dostawę i wdrożenie Centrum Autoryzacji podpisu elektronicznego złożył dnia 27 listopada 2007 r....

Po rozpatrzeniu wszystkich okoliczności sprawy Izba stwierdziła, iż Odwołujący się nie ma interesu prawnego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, o którym mowa w art. 179 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący się zarówno w proteście, jak i w złożonym odwołaniu podważa czynność wyboru oferty firmy Przedsiębiorstwa 3 Wielobranżowego Profil A Sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej oraz wnosi o odrzucenie ww. oferty i unieważnienie postępowania....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy stwierdzić, że Odwołujący, którego oferta w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego została ujęta w pozycji drugiej w rankingu oceny ofert dokonanej przez Zamawiającego, wykazał swój interes prawny w składaniu środków ochrony prawnej, o którym to interesie stanowi art. 179 ust. 1 ustawy pzp. 4 Odnosząc się do podniesionych w odwołaniu poszczególnych zarzutów stwierdzić należy co następuje....

Izba stwierdziła, że odwołanie jest zasadne. Przystępujący wniósł na posiedzeniu z udziałem stron o odrzucenie odwołania, gdyż otrzymał załączniki do odwołania w formie nieczytelnej lub fragmentarycznej. Załącznikami tymi były norma, na którą zamawiający powoływał się w specyfikacji (brak strony) oraz certyfikat dotyczący zaoferowanych rękawic badania typu WE wystawiony przez podmiot SATRA TECHNOLOGY (kopia nieczytelna)....

Skład orzekający stwierdził, że odwołujący są legitymowani, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołań. 34 Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści: 1. SIWZ, 2. oferty Wykonawcy KM, 3. wezwania Przystępującego KM do wyjaśnienia treści oferty i wyliczenia ceny z 31 października 2017 r., 4. wyjaśnień Wykonawcy KM z 7 listopada 2017 r. (dokument zawierający informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa), 5....

W toku rozprawy do Izby wpłynęły następujące dowody: 1. Komentarz do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych „Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz. B. Kołecki, 2016 r.” 2. Wyciąg z pozycji książkowej „Kodeks Pracy. Wybór orzecznictwa” Tomasz Niedziński Łukasz A. Majewski , 2015 r. 17 3. Wyciąg z pozycji książkowej „Kodeks Karny. Wybór orzecznictwa” Tomasz Sroka, 2014 r. 4....