Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

jakkolwiek Zamawiający użył sformułowania, że uwzględnia żądania odwołania, a nie zarzuty odwołania, to zważywszy na to, iż z oświadczenia Zamawiającego wynika, że unieważni wybór najkorzystniejszej oferty oraz powtórzy czynność badania i oceny ofert i dokona wezwania Przystępującego do poprawienia lub uzupełnienia wskazanych dokumentów, a gdy wystąpią ku temu przesłanki dokona odrzucenia oferty tego wykonawcy, do osiągnięcia czego zmierzał Odwołujący stawiając zarzuty odwołania i korespondujące...

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia przez wykonawcę Swietelsky Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art....

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie podstawowym, w którym w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, a następnie zamawiający może prowadzić negocjacje w celu ulepszenia treści ofert, które podlegają ocenie w ramach kryteriów oceny ofert, o ile przewidział taką możliwość, a po zakończeniu negocjacji zamawiający zaprasza wykonawców do s...

W dniu 19 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1,  50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie kompleksowej usługi sprzątania i utrzymania czystości w Porcie Lotniczym Lublin S.A....

Zamawiający – Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 4 w Lublinie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego Dostawa wody, napoi, soków oraz wody w galonach wraz z dzierżawą dystrybutorów – 2 zadania FDZ.242 –69/24 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00425805/01 z dnia 2024-07-23. W dniu 13 sierpnia 2024 roku Odwołujący, działając na podstawie przepisu art. 515 ust. 1 pkt 1 w związku z art....

Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 568 pkt 2 Pzp: „ Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: (...) 2 ) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne;(...) Izba uznała, iż postępowanie odwoławcze stało się zbędne w związku z unieważnieniem w dniu 14 sierpnia 2024 r....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że obaj Odwołujący wykazali posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca ASAJ sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2436/24 po stronie Odwołującego, stosownie do wymogów art. 525 ust. 1-3 Pzp, stając się uczestnikiem tego postępowania....

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w ter...

Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. W zakresie zarzutów odwołania Izba uznała, że postępowanie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe....