Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia w art. 179 1 Pzp. jest udziałem rozumieniu ust. Odwołujący zainteresowany w przedmiotowym postępowaniu, jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w branży kolejowych przewozów pasażerskich. Przedmiot zamówienia mieści się w zakresie prowadzonej przez Odwołującego działalności gospodarczej....

, że konsorcjum Salini nie udzieliło wyczerpujących odpowiedzi na wskazane w uzasadnieniu wyroku pytania, z czym skarżący się jednak nie zgodził, wskazać należy, że pozycje te nie mają znaczącego przełożenia na wartość całej oferty, a w związku z tym brak, czy też nieprzekonujące wyjaśnienia w tym zakresie nie mogły stanowić podstawy do uznania, że zaoferowano rażąco niską cenę w odniesieniu do całego przedmiotu zamówienia....

w złożonych wyjaśnieniach ujawnione zostały podstawy faktyczne do odrzucenia oferty Astaldi S.p.A. z siedzibą w Rzymie. Wykonawca ten podnosił, że nie jest prawdą, iż złożył ofertę zmieniając przedmiot zamówienia, ani że jego oferta jest wariantowa oraz wskazywał, że potwierdził gotowość do wykonania zamówienia zgodnie z dokumentacją przygotowaną przez zamawiającego, z uwzględnieniem dokonania w przyszłości pewnych optymalizacji i wycenieniem ryzyka związanego z taką optymalizacją. Tezie tej prz...

m w sprawie sygn. akt: XXIII Ga 159/15, XXIII Ga 163/15 (uzasadnienie zostanie przekazane po sporządzeniu), celem wykorzystania z zachowaniem wymogów ustawy o ochronie danych osobowych. Z up. Pr< SĘDZI, d/. Jadwig Smolucha * Okręgowego , YTATOR odarczych wyk. K. Wronkowska-Jackowicz ul. Czerniakowska 100,00-454 Warszawa, tel. 22-440-08-00, fax 22 44-00-794 www .w a rszawa .so.gov.pl S;j(1    w Warszawie XIX Wyd/.ial Wint-wyjny wpłynęło Uakffi ..jWz. .//.?...

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Oceny tej nie mogły zmienić podnoszone przez Zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie twierdzenia o braku możliwości zwiększenia środków przewidzianych na realizację zamówienia....

Stan faktyczny sprawy nie stanowił osi sporu stron. Odwołujący w toku rozprawy przyznał, iż stan faktyczny nie jest sporny (protokół posiedzenia i rozprawy). W zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia odwołania Izba ustaliła, że: Przedmiotem zamówienia jest Budowa drogi ekspresowej S7 na odcinku Miłomłyn- Olsztynek z podziałem na 2 zadania: Zadanie nr 1 – Ostróda Południe – Rychnowo (pododcinek C1). Zadanie nr 2 – Rychnowo – Olsztynek (pododcinek C2)....

W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania wykluczenia Przystępującego z postępowania z uwagi na nieprawidłowe wniesienie wadium Izba ustaliła następujący stan faktyczny: W punkcie 11 SIWZ Zamawiający określił wymagania dotyczące wadium, stanowiąc, że wykonawca jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości 200.000,00 zł, według wyboru wykonawcy w formie: pieniądza, poręczeń bankowych, poręczeń pieniężnych spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, gwarancji bankowych, gwarancji ubezpiecz...

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba ustaliła również, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 10 grudnia 2014 r....

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co uprawnia go do złożenia odwołania. 4 Odwołujący wskazał, co następuje....

W ocenie Izby powy szy zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający jest uprawniony do dokonania opisu przedmiotu zamówienia stosownie do swoich uzasadnionych potrzeb. Zamawiający uzasadnił konieczność wprowadzenia krótkiego terminu na określenie sposobu usunięcia wady, wskazując na okoliczność, i w odniesieniu do większości wad, w ciągu 24 godzin mo liwe jest nie tylko określenie sposobu ich usunięcia, ale tak e ich usunięcie....