Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 25 marca 2022 r. S. B., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Komunalnych HAK S. B. (dalej jako „Odwołujący”), wniósł odwołanie na czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru oferty najkorzystniejszej „złożonej przez „EKOM” Ma. Spółka Jawna” dokonane przez Miasto Piotrków Trybunalski w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego (V części) Numer referencyjny:...

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Odwołujący, tj. Supply24 sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w dniu 16 marca 2022 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2021 r. wobec czynności odrzucenia oferty oraz wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu pn.: Doposażenie pracowni zawodowej dla uczniów/ uczennic oraz przeszkolenie 4 nauczycieli z obsługi sprzętu w ramach projektu „Międzynarodowe standardy w elektronice”, numer referencyjny: ZP/ZSP1/MSWE/2022/1. Do postępo...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, oferty Przystępującego, wykazu wykonanych usług wraz z referencją Miasta i Gminy Koluszki z dnia 26 listopada 2021 r., informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 8 grudnia 2021 r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 8 listopada 2021 r., pism Miasta i Gminy Koluszki z dnia 22 grudnia 2021 r., jak rów...

Przedmiotem zamówienia jest zagospodarowanie terenu kąpieliska „Słoneczko” OSiR w Piotrkowie Trybunalskim obejmującego wykonanie pływającego pomostu pełniącego rolę wygrodzenia strzeżonego kąpieliska. W pkt XIV.6. swz zamawiający wskazał, że ofertę stanowi m.in. kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie załączonego przedmiaru. W pkt XV swz pn. Opis sposobu obliczenia ceny, zamawiający m.in. wskazał: 1.    Wynagrodzenie kosztorysowe....

Odwołujący spełnia przesłanki uprawniające go do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, jest wykonawcą uczestniczącym w postępowaniu, złożył ofertę najkorzystniejszą pod względem ceny, zatem ma interes w uzyskaniu zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w razie nie uzyskania zamówienia. Zamawiający opisał w Rozdziale 3....

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez zaniechanie uznania ceny zawartej w ofercie złożonej przez JUKO za cenę rażąco niską, pomimo zaistnienia znacznej różnicy pomiędzy ceną tej oferty, a wartością szacunkową zamówienia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż odwołujący jest legitymowany do wniesienia odwołania. W przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania oferta odwołującego podlegałaby uznaniu za najkorzystniejszą, a odwołujący miałby możliwość uzyskania zamówienia, co czyni zadość wymaganiom określonym w art. 179 ust. 1 Pzp. Konsorcjum Budimex skutecznie przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego....

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił wniesione odwołanie. W postępowaniu odwoławczym ustalono i zważono co następuje: W dniu 10 listopada 2011 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i montaż mebli dla Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim w ramach zadania inwestycyjnego „Rozbudowa i przebudowa budynku dla Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, przy...

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 201 Ir. Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z tym zarządzeniem skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 1.277.713 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 kwietnia 201 lr....