Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 27 maja 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie AVI SYSTEM sp. z o.o., ul. Stanisława Moniuszki 68E, 58-300 Wałbrzych zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę kompleksowej obsługi urządzeń drukujących wraz z dzierżawą urządzeń. Numer referencyjny: DZP.341.23.2025.” Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania....

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Skład orzekający Izby dopuścił w niniejszej sprawie dowody z: dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w postaci elektronicznej, w tym w szczególności postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia...

42 Baza Lotnictwa Szkolnego w Radomiu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym bez możliwości przeprowadzenia negocjacji postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Świadczenie usługi polegającej na monitorowaniu ‎ i ograniczaniu aktywności ptaków/ zwierząt oraz innych zagrożeń środowiskowych na terenie lotniska Radom EPRA”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy ‎ z dnia 11 września 2019 r....

W dniu 12 maja 2025 r. przed dniem wyznaczonej rozprawy, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego zawierające jego oświadczenie o cofnięciu odwołania. Stosownie do art.520 ust.1 ustawy Pzp Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia  . Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w związku z art.520, postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

W dniu 17 stycznia 2025 roku zamawiający zamieścił pismo pn. „Informacja z otwarcia ofert”, w którym wskazane zostało, że w postępowaniu złożono dwie oferty – Linux i ESKOM IT o następujących cenach za zamówienie podstawowe – dostawa oprogramowania i świadczenie usługi wsparcia dla Oprogramowania i zamówienie w zakresie prawa opcji: L.p. Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty brutto w PLN 1 Linux Polska sp. z o.o., Al....

Postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 520 ust.1 ustawy Pzp w związku z oświadczeniem złożonym przez wnoszącego odwołanie wykonawcę o cofnięciu odwołania. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp: „ Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy” . W niniejszej sprawie ma zastosowanie wskazany przepis, albowiem Odwołujący w piśmie z dnia 15 kwietnia 2025 r....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Ponadto, Izba stwierdziła, że odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust....

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp....

W dniu 4 kwietnia 2025 roku wykonawca Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. W dniu 7 kwietnia wykonawca Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie , zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba ustaliła, że zgłoszenia przystąpienia ww. wykonawców spełniają wymogi określone w przepisach art. 525 ust....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonych przystąpień przez: " - wykonawcę Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie (zwanego dalej jako: „wykonawcę Comarch”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego w sprawie ‎ o sygn. akt KIO 1118/25; - wykonawcę Asseco Poland S.A....