Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 15.04.2009r. Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych doręczono pismo z dnia 10.04.2009r. – odwołanie, podpisane przez radcę prawnego Grzegorza Grelę (pismo nadano w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 10.04.2009r.). Do odwołania załączono w szczególności: 1. pełnomocnictwo z dnia 10.04.2009r., udzielone przez Pawła P., działającego jako Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych „INKOP” Sp. z o.o. - lidera konsorcjum firm w składzie: 1....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty, żaden wykonawca nie został wykluczony z udziału w postępowaniu, a żadna z ofert nie została odrzucona....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. W postępowaniu wpłynęły trzy oferty, żaden wykonawca nie został wykluczony z udziału w postępowaniu, a żadna z ofert nie została odrzucona....

Pełnomocnictwo oraz umowa konsorcjum złożone w ofercie potwierdzać powinny możliwość złożenia oferty przez Bogusława Bijoś w przedmiotowym postępowaniu w imieniu konsorcjum. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że określenie „wszelkie czynności prawem przewidziane jakie okażą się potrzebne i niezbędne do uzyskania zamówienia” w połączeniu ze wskazaniem danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego potwierdza możliwość złożenia oferty przez podmiot tak umocowany. Wskazanie podstawy – art....

Zarzuty i żądania Odwołującego zawarte w odwołaniu nie zasługują na uwzględnienie. 1. Nie potwierdził się zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia SAP-POś Marian Walaszek z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Izba ustaliła, iż – jak Odwołujący wskazał w odwołaniu - SAP-POś Marian Walaszek w roku 2006 wykonał dokumentację projektową oraz kosztorysy inwestorskie do przedmiotowego postępowania o zamówienie, na podstawie umowy w spr...

Zarzuty i żądania Odwołującego zawarte w odwołaniu nie zasługują na uwzględnienie. 1. Nie potwierdził się zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia SAP-POś Marian Walaszek z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Izba ustaliła, iż – jak Odwołujący wskazał w odwołaniu - SAP-POś Marian Walaszek w roku 2006 wykonał dokumentację projektową oraz kosztorysy inwestorskie do przedmiotowego postępowania o zamówienie, na podstawie umowy w spr...

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania (powtórzenia oceny ofert i wykluczenia SKANSKA SA z postępowania), jego oferta musiałaby zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. Jak ustalił skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający powziąwszy wiadomość o niespełnieniu przez wykonawcę SKANSKA S.A....

Skład orzekający Izby ustalił, że została wypełniona przesłanka skutkująca odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 pkt 5 i 6 Pzp. Zgodnie z powyższymi przepisami Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołujący się powołuje się wyłącznie na te same okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia przez Izbę, w sprawie innego odwołania wniesionego przez tego samego odwołującego się w tym samym postępowaniu (pkt 5), odwołanie, wniesione przez wykonawcę wnoszącego protest lub wezw...