Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie jest zasadne. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, iż odwołujący się ma interes prawny w uzyskaniu zamówienia, uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Czynność zamawiającego, będąca przedmiotem protestu i odwołania, uniemożliwia bowiem odwołującemu się wzięcie udziału w postępowaniu i ewentualne uzyskanie zamówienia. Stosownie do art. 22 ust....

Strona skarżąca - ProAUDIO-AVT Spółka z o.o. we Wrocławiu wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dn.7 września 2009 r. (KIO/UZP 1084/09), którym oddalono odwołanie strony skarżącej na rozstrzygnięcie przez zamawiającego protestu z dn.8 lipca 2009 r. dotyczącego ogłoszenia i postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego na „opracowanie projektu wykonawczego w tym specyfikacji sprzętowej oraz S...

Rozpatrując wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania z uwagi na złożenie przez Odwołującego protestu z naruszeniem terminu, Izba wniosek oddaliła. Niesporne w sprawie jest, że termin do wniesienia protestu upływał dnia 14 sierpnia 2009 r. , a w tej dacie do Zamawiającego wpłynął faks z treścią protestu, jakkolwiek o godz. 15.14 tj po godzinach urzędowania wskazanych przez Zamawiającego w godzinach 7 – 15 od poniedziałku do piątku....

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

Konsorcjum Pracownia Projektowa „Archad” Artur Moryson, Pracownia Projektowa Okniaóscy s.c. Ewa Ostapińska-Okniańska, Jacek Okniański oraz Firma Gutowski, Jan Gutowski reprezentowane przez lidera Konsorcjum Pracownię Projektową „Archad” Artur Moryson odwołało się od czynności Zamawiającego, podjętej w ramach konkursu na Opracowanie Projektu Koncepcyjnego Architektoniczno - Urbanistycznego Szpitala w Zachodniej Części Wrocławia, polegającej na odrzuceniu protestu tego Konsorcjum na czynność Zamaw...

w pojęciu „wszelka korespondencja" z całą pewnością mieści również korespondencja w postaci rozstrzygnięcia protestu. Fakt, że Zamawiający w punkcie 6.3 odrębnie wymienił „wyjaśnienia postanowień Regulaminu", a w punkcie 6.4 odrębnie wymienił „udzielenie wyjaśnień, dokonywanie zmian Regulaminu konkursu, powiadomienie uczestników konkursu o jego wynikach" pozostaje bez znaczenia dla samej formy kontaktów ustanowionej przez Zamawiającego, skoro w każdym z tych przypadków Zamawiający konsekwentnie...

co do pozostałych żądań odwołania, zatem nie sposób uznać, iż w sprawie brak jest rozstrzygnięcia podlegającego zaskarżeniu. W ocenie Sądu skarga Konsorcjum IMPEL, jak również skarga NIRO Sp. z o.o. z siedzibą Lubinie, podlegały oddaleniu jako niezasadne. W pierwszej kolejności, odnosząc się do zarzutu niewykazania przez Konsorcjum IMPEL dysponowania potencjałem kadrowym, ocenianym jako wstępny warunek udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Sąd zważył, że na podstawie art.22...

Odwołujący się posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż złożył ofertę zawierającą najniższą cenę, a potwierdzenie zarzutów odwołania da mu możliwość uzyskania zamówienia. Izba wskazała na granice rozpoznania odwołania. Podstawę faktyczną rozpoznania odwołania stanowi nie złożenie oświadczeń z pkt 4.4, 4.5, 4.7 i 4.9 Formularza oferty....

bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, iż pełnomocnictwo dla WARBUD S.A. zostało dołączone do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, złożonego zamawiającemu. Zamawiający jest bowiem innym podmiotem aniżeli Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, w związku z czym w postępowaniu odwoławczym WARBUD S.A. nie wykazał, że jest umocowany do wnoszenia odwołań w imieniu Konsorcjum....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu protestu i odwołania, ponieważ potwierdzenie się, iż zamawiający dopuścił do oceny prace konkursowe, które ocenie tej nie powinny podlegać w sytuacji, gdy dotyczy to wszystkich prac sklasyfikowanych wyżej od pracy odwołującego, a nadto w sytuacji zakwalifikowania przez zamawiającego prac konkursowych nr 1 i 9 do grupy prac nieocenianych ze względu na niespełnienie wymogów co do formy, oznaczało...