Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

4 orzeczeń w bazie

KIO 572/26

23.03.2026 wyrok
uwzględnione
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Złocieniec
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, a odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia. Przystąpienia do postępowania odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca....

KIO 4407/24

10.12.2024 postanowienie
postanowienie
Gmina Złocieniec
Meritum

Zamawiający Gmina Złocieniec prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „System Indywidualnej Segregacji Odpadów - wzrost segregacji i jakości odpadów w Gminie Złocieniec.” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 11 lipca 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 414726-2024. 25 listopada 2024 roku Wykonawca T4B sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit....

KIO 3043/24

12.09.2024 postanowienie
umorzone (wycofanie)
Gmina Złocieniec
Meritum

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „System Indywidualnej Segregacji Odpadów-wzrost segregacji i jakości odpadów w Gminie Złocieniec”, Nr sprawy BZP.271.9.2024, zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11.07.2024 r. pod nr OJ S 134/2024 414726-2024 przez: Gmina Złocieniec ul. Stary Rynek 3, 78-520 Złocieniec zwana dalej: „Zamawiającym” . Do ww....

KIO 509/17

wyrok
oddalone
Związek Miast i Gmin Pojezierza Drawskiego
Meritum

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił także, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art....