Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

jakkolwiek rzeczywiście w treści protestu nie wskazano wprost żądania, treść ta jednoznacznie wskazuje na intencję zmiany kwestionowanych zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub, w razie niemożności dokonania takiej zmiany, unieważnienie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. 3 Oceniając wnioski merytoryczne stron skład orzekający stwierdza, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała na wstępie, że Odwołujący posiada interes prawny we wniesieniu odwołania w powyższym zakresie, gdyż w przypadku potwierdzenia się zarzutów Odwołującego, jego oferta, będąca jedną z dwóch ważnych ofert złożonych na drugą część zamówienia, druga pod względem ilości uzyskanych punktów, mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Zgodnie z rozdziałem I ust....

Obydwa odwołania nie zasługują na uwzględnienie. Co do odwołania ComArch. Co do zarzutu: 1. naruszenie przepisu art. 24 ust 2 pkt 1) Ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia konsorcjum firm: Deloitte Business Consulting S.A., z siedzibą przy ul. Pięknej 18, 00- 549 Warszawa i Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., ul....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający do wniesienia środków ochrony prawnej. Po analizie dokumentacji postępowania Izba stwierdziła, iż z treści Załącznika nr 3 do Specyfikacji jednoznacznie wynika wola Zamawiającego otrzymania ofert z cenami wyliczonymi za poszczególne części zamówienia za 48 miesięcy....

Odwołanie nie podlega uwzględnieniu. Dla powyższego rozstrzygnięcia kluczowe znaczenie miało ustalenie, czy dokumenty uzupełniane przez odwołującego w przedmiotowej sytuacji powinny być podstawą do stwierdzenia spełniania warunków w postępowaniu przez odwołującego. W celu ustalenia powyższego skład orzekający dokonał analizy treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia....

W pierwszym rzędzie Izba uznała, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp, wnosząc odwołanie, gdyż w razie uwzględnienia odwołania i nakazania odrzucenia wybranej oferty, Odwołujący, jako jedyny spośród dwóch wykonawców, których oferty nie zostały odrzucone, miałby możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia....

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że zaskarżona w odwołaniu czynność dotyczy wykluczenia Odwołującego z udziału w postępowaniu. Czynność ta - w świetle art. 184 ust. 1 a pkt 3 ustawy w brzmieniu ustalonym w wyniku nowelizacji przepisów ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058), w związku ze złożeniem protestu w niniejszej sprawie w dniu 13 listopada 2008 r., tj....

: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania, ponieważ w przypadku uwzględnienia jego odwołania, jego oferta uznana byłaby za najkorzystniejszą. 1. Co do zarzutu załączenia do oferty, przez Wykonawcę wybranego, wzoru umowy zawierającego niezmieniony zapis o grupie interwencyjnej z bronią długą lub PM, pomimo, iż warunek ten został zmieniony przez Zamawiającego na broń krótką, co podnosił Odwołujący, skład orzekający Izby ustalił co następu...

Konsorcjum firm: PxM Projekt Południe Sp. z o.o., Drogowa Trasa Średnicowa S.A., MP Mosty Sp. z o.o. - zwane dalej odwołującym, wniosło protest wobec czynności odrzucenia jego oferty wskutek zastosowania przez zamawiającego przesłanki rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszone następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....