Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup i sukcesywną dostawę środków dezynfekcyjnych, opatrunków różnych, rękawic do prac z cytostatykami i środków ochrony indywidualnej do pracy z cytostatykami. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 9 lutego 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 028-070767....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Stosownie do art. 224 ustawy Pzp: 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wym...

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając na rozprawie złożone odwołania i uwzględniając dokumentację z przedmiotowych postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, stanowiska stron złożone na piśmie i podane do protokołu rozprawy, a także złożone dowody, ustaliła, co następuje. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołań, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp....

Na podstawie dokumentacji postępowania Izba ustaliła następujący stan faktyczny sprawy: SWZ została udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania od dnia 3 czerwca    2022    r. Pismem z dnia 27 czerwca 2022 r. (znak pisma: WZP.2600.2022.17.2022.1.PN) Zamawiający, działając w trybie art. 135 ust. 2 ustawy Pzp, poinformował wykonawców biorących udział w postępowaniu o odpowiedziach udzielonych na pytania do treści SWZ. W zakresie pytań oznaczonych m.in....

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. W terminie wskazanym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca BECKMAN COULTER POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej przystępujący). Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Izba stwierdziła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Prawo zamówień pu- blicznych, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz moż- liwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowaną czynność Zamawiającego....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba również stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art....

Załącznik nr 1 do SWZ - Opis przedmiotu zamówienia Wymagania ogólne dotyczące Wykonawców i sposobu realizacji zamówienia: A. wymagania odnośnie personelu: □ Wykonawca, na minimum 1 dzień, przed rozpoczęciem prac przedstawi Zamawiającemu imienny wykaz (wykaz będzie zwierał: Imiona, Nazwiska oraz nr dowodów osobistych) osób, które będą realizowały przedmiotowe zamówienie....

Odwołanie podlega oddaleniu. Analiza przedmiotowych zarzutów wskazuje, że spór - jak wskazywał Zamawiający i Przystępujący wykonawca - dotyczy brzmienia postanowień SWZ. Co do zarzutu związanego z punktacją oferty Konsorcjum TPF w ramach kryterium jakościowego oceny ofert odnoszącego się do doświadczenia projektanta drogowego i wskazanego kandydata p. R. D. dotyczy on punktu 21.1.1. SWZ....