Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, w zakresie nie uwzględnionym następnie przez zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu, wniósł protest na czynność zamawiającego, polegającą na bezpodstawnym i niezgodnym z postanowieniami ustawy wykluczeniu go z postępowania i tym samym naruszeniu art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą lub ustawą Pzp....

prawem Zamawiającego oczekiwać realizacji zamówienia w warunkach podwyższonych w stosunku do minimalnych standardów, przyjętych na określonym rynku, a za takie (tj. minimalne), uznaje Izba żądania Odwołującego. Za dopuszczalne uznaje Izba takie określenie przedmiotu zamówienia, nawet, jeśli uniemożliwia ono Odwołującemu złożenie oferty w tym konkretnym postępowania skoro, jak wykazało postępowanie dowodowe, wskazany przez Odwołującego konkurent nie jest jedynym na rynku relewantnym producentem i...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim zarzuty należy uznać za chybione. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Analizując dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie postawił wobec wykonawców szczegółowych warunków dotyczących potencjału technicznego. W tym zakres...

Przepis art. 87 ust. 2 ustawy Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek poprawienia omyłek pisarskich oraz omyłek rachunkowych w obliczeniu ceny. Jednakże możliwości Zamawiającego w przedmiocie poprawiania omyłek rachunkowych są ograniczone brzmieniem przepisu art. 88 ustawy Pzp. Przedmiotowy przepis określa katalog okoliczności, w których możliwe jest dokonanie poprawienia oraz sposób poprawienia omyłek rachunkowych....

prawem Zamawiającego oczekiwać realizacji zamówienia w warunkach podwyższonych w stosunku do minimalnych standardów, przyjętych na określonym rynku, a za takie (tj. minimalne), uznaje Izba żądania Odwołującego. Za dopuszczalne uznaje Izba takie określenie przedmiotu zamówienia, nawet, jeśli uniemożliwia ono Odwołującemu złożenie oferty w tym konkretnym postępowania skoro, jak wykazało postępowanie dowodowe, wskazany przez Odwołującego konkurent nie jest jedynym na rynku relewantnym producentem i...

Przepis art. 87 ust. 2 ustawy Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek poprawienia omyłek pisarskich oraz omyłek rachunkowych w obliczeniu ceny. Jednakże możliwości Zamawiającego w przedmiocie poprawiania omyłek rachunkowych są ograniczone brzmieniem przepisu art. 88 ustawy Pzp. Przedmiotowy przepis określa katalog okoliczności, w których możliwe jest dokonanie poprawienia oraz sposób poprawienia omyłek rachunkowych....

W pkt 6.2.2. SIWZ Zamawiający opisał warunek udziału wykonawców w postępowaniu – doświadczenie zawodowe w następujący sposób „Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat, przed wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zrealizował, wykonał co najmniej 2 zamówienie odpowiadające swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia o którym mowa w pkt 4....

jeżeli protest został podpisany przez osobę umocowaną do jego 3 podpisania, co wynika z odpisu z KRS nr 0000040930, Zamawiający nie może podważać skuteczności wniesienia protestu. Skład orzekający Izby stwierdził, że skoro protest został podpisany przez Prezesa Zarządu – nie było podstawy prawnej do załączenia do niego jakiegokolwiek pełnomocnictwa, bowiem Zarząd jest ustawowo organem reprezentującym spółkę....

Odwołujący, w zakresie nie uwzględnionym następnie przez zamawiającego w rozstrzygnięciu protestu, wniósł protest na czynność zamawiającego, polegającą na bezpodstawnym i niezgodnym z postanowieniami ustawy wykluczeniu go z postępowania i tym samym naruszeniu art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą lub ustawą Pzp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w nim zarzuty należy uznać za chybione. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do wniesienia środków ochrony prawnej. Analizując dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Izba stwierdziła, iż Zamawiający nie postawił wobec wykonawców szczegółowych warunków dotyczących potencjału technicznego. W tym zakres...