Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

25248 orzeczeń w bazie

KIO 1277/22

30.05.2022 wyrok
uwzględnione
WOJEWÓDZKA BIBLIOTEKA PUBLICZNA IM.HIERONIMA ŁOPACIŃSKIEGO W LUBLINIE
Meritum

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy PZP. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesieniu odwołania wynikający z art. 505 ustawy PZP. Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawcę EKOTRADE, zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego....

KIO 1289/22

30.05.2022 wyrok
uwzględnione
Gmina Turek
Meritum

Odwołujący zaskarżył we wniesionym odwołaniu czynności oraz zaniechania zamawiającego polegające na : 1. odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust.1 pkt 5) PZP, chociaż w rzeczywistości, jego ocenie, brak było podstaw prawnych i faktycznych do odrzucenia jego oferty to jest jako oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, 2....

KIO 1266/22

27.05.2022 wyrok
oddalone
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Meritum

W treści ogłoszenia zamawiający zawarł następujące postanowienia: II.2.4) Opis zamówienia: 1. Przedmiotem zamówienia jest: 1.1. zakup, dostawa i wdrożenie 45 sztuk fabrycznie nowych, nienoszących śladów uprzed- niego używania serwerów komputerowych klasy x86 spełniających co najmniej parametry i funkcjonalności opisane w rozdziale I pkt 2.1....

KIO 1274/22|KIO 1334/22

27.05.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
Meritum

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego oznaczonego sygnaturą akt KIO 1274/22 oraz KIO 1334/22 nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. Izba ustaliła, że pismem z dnia 24 maja 2022 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie w sprawie oznaczonej sygnaturą akt KIO 1274/22, w której wskazał, że uwzględnił odwołanie w części - w postaci uwzględnienia zarzutów przedstawionych w odwołaniu w całości. Następnie Izba ustaliła, że pismem z dnia 25 maja 2022 r....

KIO 1262/22

27.05.2022 wyrok
uwzględnione
Narodowy Bank Polski
Meritum

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

KIO 1276/22

27.05.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Bank Gospodarstwa Krajowego
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 nowej ustawy z dnia 11 września 2022 roku skutkujących odrzuceniem odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 11 maja 2022 roku od czynności Zamawiającego z dnia 6 maja 2022 roku. Kopia odwołania została przekazana w ustawowym terminie Zamawiającemu, co zostało potwierdzone przez Odwołującego na posiedzeniu oraz wynika z akt sprawy odwoławczej....

KIO 1279/22

26.05.2022 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny

KIO 1230/22

26.05.2022 wyrok
oddalone
Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym jako uczestników tego postępowania wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia zarówno po stronie Odwołującego, jak i Zamawiającego, tj. Konsorcjum w składzie: Plus Inwest P. Ż. spółka jawna, Gnom sp. z o.o....

KIO 1308/22

26.05.2022 wyrok
oddalone
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Marszewie
Meritum

Szacowana wartość zamówienia ustalona przed wszczęciem postępowania na podstawie kosztorysu inwestorskiego wynosi 146.341,46 zł netto, co stanowi równowartość 32859,14 euro. Wartość zamówienia jest niższa niż próg unijny, o którym mowa w art. 3 ustawy P.z.p. Dowód: protokół postępowania Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 26 kwietnia 2022 roku. W postępowaniu wpłynęło 10 ofert: 1. Oferta nr 1: MHM Budownictwo Sp. z o.o. ul....