Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

36149 orzeczeń w bazie

KIO 3458/26

01.09.2026 wyrok
oddalone
Skarb Państwa – Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia w Warszawie
Meritum

Zamawiający w rozdz. IX Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) wskazał że: (….) ze względu na przedmiot zamówienia w celu wyboru najkorzystniejszej oferty, która zapewni najlepszą jakość realizacji przedmiotu zamówienia w stosunku do ceny przyjął do oceny ofert kryteria ekonomiczne. Kryteria te będą przez Zamawiającego traktowane łącznie przy ocenie ofert....

KIO 3465/26

01.09.2026 wyrok
uwzględnione
Powiat Tczewski
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę J.K. prowadzącego w Krakowie działalność gospodarczą pod firmą J.K. Klub Architekci . Wykonawca ten stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego....

KIO 3893/26

01.09.2026 postanowienie
umorzone
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy
Meritum

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem Stron w tej sprawie odwoławczej. Z tych względów Izba, działając na podstawie art....

KIO 3589/26

01.09.2026 wyrok
oddalone
Kraków Nowa Huta Przyszłości S.A. w Krakowie
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że Odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

KIO 3910/26

01.09.2026 wyrok
uwzględnione
Gmina Biała Podlaska
Meritum

zarzuty częściowo ‎ potwierdziły się. Odwołujący zarzucił w odwołaniu w szczególności, że ustalenie liczby innej niż wskazana przez zamawiającego nie mogło być wynikiem prostego błędu rachunkowego ani omyłki przy odczytywaniu dokumentacji. Wymagało bowiem świadomego pominięcia jednoznacznie wskazanej w załączniku nr 1 liczby uczniów objętych zamówieniem, samodzielnego wyodrębnienia dodatkowej grupy potencjalnych uczniów, którzy nie byli objęci przedmiotem zamówienia, a następnie doliczenia ich d...

KIO 3409/26

01.09.2026 wyrok
uwzględnione
Miasto Białystok
Meritum

Ad. 1. Niejednoznaczne i błędne opisanie przedmiotu zamówienia dotyczącego wykopu pod budynek techniczny. Izba podzieliła stanowisko Odwołującego , że dokumentacja projektowa dotycząca sposobu zabezpieczenia wykopu pod budynek techniczny zawiera odmienne rozwiązania technologiczne. Jak wskazał Odwołujący: „Projekt Wykonawczy branży architektonicznej przewiduje wykonanie zabezpieczenia wykopu w technologii ścianki berlińskiej, natomiast Projekt Techniczny branży konstrukcyjnej oraz przedmiar robó...

KIO 3733/26

01.09.2026 postanowienie
umorzone
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Staszica w Krakowie
Meritum

Zamawiający AGH im. Staszica w Krakowie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest Świadczenie usług w zakresie telefonii komórkowej dla AGH - KC-DEzp.25.196.2026. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 339033-2026 w dniu 18.05.2026 r. Odwołujący wniósł odwołanie na czynność uznania za nieskuteczne zastrzeżenia przez Odwołującego informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa, podjętą przez Zamawiającego....

KIO 3965/26

01.09.2026 postanowienie
umorzone
Beskidzkie Centrum Onkologii – Szpital Miejski im. Jana Pawła II w Bielsku-Białej
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie ż...

KIO 3716/26

01.09.2026 postanowienie
umorzone
Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. Bogusława Frańczuka w Krakowie
Meritum

Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał wniesione odwołanie, co nastąpiło na kilka dni przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej....

KIO 3583/26

31.08.2026 postanowienie
umorzone
Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie
Meritum

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Budowa nowego bloku łóżkowego - przeniesienie Oddziału Ginekologiczno-Położniczego, Oddziału Noworodkowego oraz Oddziału Dziecięcego na ul. Szpitalną 45”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz....

Najnowsze orzeczenia

KIO 4983/25
07.12.2026
wyrok

Odwołujący zwany dalej też AWIMA S.J. B. Wiśniewski J. wniósł odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „ Wykonanie usługi w zakresie sprzątania powierzchni zewnętrznych i wewnętrznych w kompleksach administrowanych przez 1 Bazę Lotnictwa Transportowego (numer postępowania nadany przez Zamawiającego: 14/2025, ogłoszenie o zamówieniu nr 379714-2025 opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 czerwca 2025 r., numer...

KIO 3956/26
28.09.2026
postanowienie

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy. KIO jest związana oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. Odwołujący wycofał odwołanie. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa KIO....

KIO 4225/26
25.09.2026
wyrok

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe z siedzibą w Wołuszewie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 3750/26 | KIO 3771/26
23.09.2026
wyrok

Z informacji dostępnych w KRS wynika, że Pan A.C. jest wspólnikiem spółek Art Security oraz Art Group, Pani M.T. jest prokurentem samoistnym w spółkach Art Security oraz Art Grouo, zaś Pan A.P. jest wspólnikiem oraz prokurentem samoistnym w spółce Ekspert Security Duo. W dniu 24 lutego 2026 r. rozpoczęły się rozmowy dotyczące konsorcjum Art. A.P. i A.C. rozmawiali o wspólnym ubieganiu się o zamówienie z udziałem m.in....

KIO 3652/26 | KIO 3698/26
22.09.2026
wyrok

Odwołującym zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. W sprawie o sygn. akt KIO 3652/26 Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w co do zarzutów nr 1 i 2 w zakresie w jakim odnoszą się one do przepustu ekologicznego P/PZM-3.8 w km 7+523....

KIO 3361/26 | KIO 3460/26
04.09.2026
wyrok

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazali posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołań, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego i Przystępującego Arco System sp. z o.o. co do niewykazania interesu przez Odwołującego – Konsorcjum EUROBUD – w zakresie zarzutów dotyczących oferty Przystępującego Arco System....

Czym jest orzecznictwo KIO?

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) to organ rozpatrujący odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych. Orzeczenia KIO kształtują praktykę stosowania prawa zamówień publicznych w Polsce — od interpretacji warunków udziału w postępowaniu, przez ocenę ofert, po zasady unieważniania przetargów.

Nasza baza obejmuje wyroki i postanowienia KIO, orzeczenia sądów okręgowych (jako instancji odwoławczej od wyroków KIO), sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach zamówień publicznych.

Jak działa wyszukiwarka orzeczeń KIO?

Wyszukiwarka oferuje dwa tryby:

  • Wyszukiwanie słów kluczowych — klasyczne przeszukiwanie tekstu orzeczeń. Idealne, gdy znasz sygnaturę sprawy, nazwę zamawiającego lub konkretny przepis (np. "art. 226 ust. 1 pkt 5").
  • Wyszukiwanie semantyczne (AI) — opisz swoją sytuację własnymi słowami, a algorytm AI znajdzie orzeczenia o podobnym znaczeniu. Nie musisz znać dokładnej terminologii prawnej — wystarczy opis problemu.

Dodatkowo możesz filtrować wyniki po rodzaju dokumentu, organie wydającym, sposobie rozstrzygnięcia, trybie postępowania i dacie wydania.

Kiedy warto sprawdzić orzecznictwo KIO?

Jakie orzeczenia znajdziesz w bazie?

Baza zawiera orzeczenia dotyczące wszystkich aspektów zamówień publicznych, m.in.:

  • Odrzucenie oferty — rażąco niska cena, niezgodność z SWZ, błędy formalne
  • Wykluczenie wykonawcy — niespełnienie warunków udziału, JEDZ, podmiotowe środki dowodowe
  • Wybór najkorzystniejszej oferty — kryteria oceny, waga ceny vs. jakości
  • Unieważnienie postępowania — przesłanki z art. 255 i 256 ustawy Pzp
  • Opis przedmiotu zamówienia — ograniczenie konkurencji, równoważność produktów
  • Warunki umowy — klauzule abuzywne, waloryzacja wynagrodzenia