Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem odwołania od rozstrzygnięcia protestu są dwa zarzuty Odwołującego, podważające wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez Centrum Usług Specjalistycznych Centralnej Stacji Ratownictwa Górniczego CEN-RAT Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, Wykonawcę przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust....

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 21 grudnia 2007 roku pod numerem 257059-2007. W dniu 16 stycznia 2008 roku udzielając odpowiedzi na pytania o treść SIWZ Zamawiający poinformował wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, że dokonał zmiany przedmiaru robót w pkt 180 oraz zmian formularzy kosztorysów ofertowych nr 2.1.4 oraz 4 2.1.5. Formularz nr 2.1.6....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W toku rozprawy skład orzekający Izby dopuścił następujące dowody: 1) Referencje wystawione przez Urząd Miasta Lublin z dnia 18.01.2008 r. – przedłożone przez Odwołującego; 2) Wyciąg z oferty, tj. załącznik nr 3 do SIWZ – wykaz odnoszący się do doświadczenia zawodowego, złożony w postępowaniu prowadzonym w przetargu nieograniczonym na pełnienie nadzoru inwestorskiego nad robotami obejmującymi „Przebudowę drogi nr 61 Warszawa – Ostrołęka na odcinku przejś...

Na wstępie skład orzekający Izby wyjaśnia, iż zgłoszony ponad żądania zawarte w proteście i odwołaniu, wniosek o unieważnienie postępowania z urzędu na podstawie art. 191 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223 poz. 1655), jest bezzasadny. Powołana na rozprawie okoliczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7, w związku z art. 146 ust. 1 pkt 6 nie znajduje uzasadnienia....

W postępowaniu zostały złożone dwie oferty. Po odrzuceniu oferty Odwołującego została wybrana oferta odpowiadająca siwz, wykonawcy Solaris Bus & Coach S.A., spełniającego warunki udziału w przetargu. Jako kryteria oceny ofert Zamawiający ustalił: - cenę (waga 55%), - warunki techniczne (waga 30%), - okres gwarancji (waga 10%), - skrócenie terminu dostawy (waga 5%). Odwołujący zaoferował cenę 20 430 280 zł. Cena oferty wybranego wykonawcy wynosi 18 273 160 zł....

Odwołującemu przysługuje prawo do środków ochrony prawnej, bowiem posiada interes prawny, o którym stanowi art.179 ust.1 Pzp. 5 Wysokość kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia ( art.86 ust. 3 Pzp) lub kwoty, jaką w konsekwencji może przeznaczyć na jego sfinansowanie ( art. 93 ust.1 pkt 4 Pzp), a także ewentualne wystąpienie przesłanek odrzucenia oferty, nie mają wpływu na legitymowanie się posiadaniem interesu prawnego wykonawcy....

: Skład orzekający Izby na podstawie dokumentacji przetargowej postępowania, w tym ogłoszenia o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich, ofert złożonych przez Odwołującego i Wykonawcę wybranego oraz na podstawie 8 przeprowadzonej rozprawy, rozstrzygając zarzuty i wnioski Odwołującego zawarte w proteście z dnia 30.01.2008r. oddalił odwołanie w całości....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 października 2007 roku pod numerem 2007/S 205-249150. SIWZ dostępna była na stronie internetowej Zamawiającego. W ogłoszeniu i SIWZ Zamawiający dopuścił składanie ofert zawierających rozwiązanie równoważne t.j. „równoważne macierze dyskowe o identycznej funkcjonalności” (pkt. II.1.5 Ogłoszenia). Zamawiający w Rozdziale III pkt 3.1....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba uznała postawiony przez Odwołującego zarzut dotyczący naruszenia art. 87 ust. 2 i art. 88 ust. 1 pkt 1a ustawy Prawo zamówień publicznych za bezzasadny. Zdaniem Izby, z dokumentacji przetargowej wyraźnie wynika, iż wykonawcy zobowiązani byli do ograniczenia wynagrodzenia za miesiące styczeń, luty, marzec i grudzień do 50 % wartości z uwagi na ograniczenie w tym okresie czynności związanych z realizacją przedmiotowego zamówienia....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut nie wniesienia wadium przez Energotechnika Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie nie potwierdził się. Energotechnika Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako zabezpieczenie oferty w przedmiotowym postępowaniu złożyła „Aneks Nr 1 do gwarancji ubezpieczeniowej wadium Nr 250000964492 z dnia 6 listopada 2007 r.”, w którym wskazano, iż dotyczy ona postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na roboty budowlane: „Zapro...