Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

36149 orzeczeń w bazie

KIO 2676/26

22.06.2026 postanowienie
umorzone
Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Meritum

: W dniu 8 czerwca 2026 roku wykonawcy J.P., R.P., O.P., prowadzący wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą: Zakład Usług Komunalnych J., R.P. spółka cywilna, zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 18 czerwca 2026 roku Zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie odwołania w całości....

KIO 2287/26

22.06.2026 postanowienie
umorzone
Gmina Śrem
Meritum

Gmina Śrem (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „ Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie” . Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) , zwanej dalej: „Pzp”....

KIO 2155/26 | KIO 2200/26

22.06.2026 wyrok
oddalone
Polska Agencja Żeglugi Powietrznej
Meritum

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych przez Konsorcjum Warbud i Konsorcjum Strabag. W związku z tym wyżej wymienieni wykonawcy stali się uczestnikami postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2200/26 po stronie Zamawiającego. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 520 ust....

KIO 1297/26

22.06.2026 wyrok
uwzględnione
Muzeum-Zamek w Łańcucie
Meritum

Skład orzekający uznaje za zasadne stanowisko odwołującego, który wskazał i udowodnił, że wynik postępowania w postaci wyboru oferty złożonej przez przystępującego jest niezasadny. Z dokumentacji postępowania wynika niespornie, że w momencie składania oferty Coneks - podmiot udostępniający zasoby przestępującemu na potwierdzenie spełniania warunku udziału, miał realizować jedynie konserwację elementów drewnianych, w tym elewacji drewnianej, co potwierdza treść w formularzu ofertowym i tożsama w...

KIO 1512/26

22.06.2026 wyrok
uwzględnione
Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna
Meritum

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie w całości.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Budimex Budownictwo sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 2395/26

22.06.2026 wyrok
uwzględnione
Powiat Włocławski
Meritum

We wstępnej części uzasadnienia wyroku przedstawione zostały pisma stron i uczestnika to jest odwołanie, odpowiedź na odwołanie oraz stanowisko wykonawcy wybranego w zgłoszeniu przystąpienia po stronie zamawiającego. Dokumentacja postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzona przez zamawiającego została przekazana do akt sprawy i stanowi materiał dowodowy w sprawie w zakresie zarzutów odwołania....

KIO 2431/26

22.06.2026 wyrok
oddalone
43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie
Meritum

Skład orzekający uznaje, że wbrew twierdzeniom zamawiającego i przystępującego do postępowania odwoławczego po jego stronie, odwołujący ma legitymację czynną, określaną w Prawie zamówień publicznych jako interes w uzyskaniu zamówienia wskazany w art. 505 ust. 1 ustawy pzp. Zajmujący bowiem 3 miejsce w rankingu oceny ofert wykonawca dążący do uzyskania pierwszego miejsca, dokonał czynności zmierzających do takiego rozstrzygnięcia....

KIO 2435/26

22.06.2026 wyrok
oddalone
Urząd Miasta Stołecznego Warszawy Dzielnica Praga-Południe
Meritum

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę AGAdendron sp. z o.o. z siedzibą w Falentach Nowych. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

KIO 3788/26

20.06.2026 postanowienie
umorzone
Politechnika Poznańska
Meritum

dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe, na co również wskazywał odwołujący ‎ i zamawiający w pismach procesowych. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r . w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U....

KIO 2774/26

19.06.2026 postanowienie
umorzone
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Meritum

Przedmiot zamówienia: „Usługa utrzymania czystości pomieszczeń w wybranych obiektach Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu”. Wewnętrzny identyfikator: ZP/001/26. Ogłoszenie o zamówieniu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej; Nr publikacji ogłoszenia:135026- 2026; Numer wydania: Dz.U.S: 40/2026; data publikacji: 26/02/2026. Pełnomocnik Zamawiającego pismem z dnia 18 czerwca 2026r. złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art....

Najnowsze orzeczenia

KIO 4983/25
07.12.2026
wyrok

Odwołujący zwany dalej też AWIMA S.J. B. Wiśniewski J. wniósł odwołanie na czynność odrzucenia jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „ Wykonanie usługi w zakresie sprzątania powierzchni zewnętrznych i wewnętrznych w kompleksach administrowanych przez 1 Bazę Lotnictwa Transportowego (numer postępowania nadany przez Zamawiającego: 14/2025, ogłoszenie o zamówieniu nr 379714-2025 opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 czerwca 2025 r., numer...

KIO 3956/26
28.09.2026
postanowienie

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy. KIO jest związana oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania. Odwołujący wycofał odwołanie. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust. 1 i 2 ustawy, które stanowią, że odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy i cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa KIO....

KIO 4225/26
25.09.2026
wyrok

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę W.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Express-Bus Przewozy Osobowo-Towarowe z siedzibą w Wołuszewie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 3750/26 | KIO 3771/26
23.09.2026
wyrok

Z informacji dostępnych w KRS wynika, że Pan A.C. jest wspólnikiem spółek Art Security oraz Art Group, Pani M.T. jest prokurentem samoistnym w spółkach Art Security oraz Art Grouo, zaś Pan A.P. jest wspólnikiem oraz prokurentem samoistnym w spółce Ekspert Security Duo. W dniu 24 lutego 2026 r. rozpoczęły się rozmowy dotyczące konsorcjum Art. A.P. i A.C. rozmawiali o wspólnym ubieganiu się o zamówienie z udziałem m.in....

KIO 3652/26 | KIO 3698/26
22.09.2026
wyrok

Odwołującym zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ są wykonawcami biorącymi udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. W sprawie o sygn. akt KIO 3652/26 Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w co do zarzutów nr 1 i 2 w zakresie w jakim odnoszą się one do przepustu ekologicznego P/PZM-3.8 w km 7+523....

KIO 3633/26
04.09.2026
wyrok

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania....

Czym jest orzecznictwo KIO?

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) to organ rozpatrujący odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego na gruncie ustawy Prawo zamówień publicznych. Orzeczenia KIO kształtują praktykę stosowania prawa zamówień publicznych w Polsce — od interpretacji warunków udziału w postępowaniu, przez ocenę ofert, po zasady unieważniania przetargów.

Nasza baza obejmuje wyroki i postanowienia KIO, orzeczenia sądów okręgowych (jako instancji odwoławczej od wyroków KIO), sądów apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego w sprawach zamówień publicznych.

Jak działa wyszukiwarka orzeczeń KIO?

Wyszukiwarka oferuje dwa tryby:

  • Wyszukiwanie słów kluczowych — klasyczne przeszukiwanie tekstu orzeczeń. Idealne, gdy znasz sygnaturę sprawy, nazwę zamawiającego lub konkretny przepis (np. "art. 226 ust. 1 pkt 5").
  • Wyszukiwanie semantyczne (AI) — opisz swoją sytuację własnymi słowami, a algorytm AI znajdzie orzeczenia o podobnym znaczeniu. Nie musisz znać dokładnej terminologii prawnej — wystarczy opis problemu.

Dodatkowo możesz filtrować wyniki po rodzaju dokumentu, organie wydającym, sposobie rozstrzygnięcia, trybie postępowania i dacie wydania.

Kiedy warto sprawdzić orzecznictwo KIO?

Jakie orzeczenia znajdziesz w bazie?

Baza zawiera orzeczenia dotyczące wszystkich aspektów zamówień publicznych, m.in.:

  • Odrzucenie oferty — rażąco niska cena, niezgodność z SWZ, błędy formalne
  • Wykluczenie wykonawcy — niespełnienie warunków udziału, JEDZ, podmiotowe środki dowodowe
  • Wybór najkorzystniejszej oferty — kryteria oceny, waga ceny vs. jakości
  • Unieważnienie postępowania — przesłanki z art. 255 i 256 ustawy Pzp
  • Opis przedmiotu zamówienia — ograniczenie konkurencji, równoważność produktów
  • Warunki umowy — klauzule abuzywne, waloryzacja wynagrodzenia