Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Św. Jana Pawła II z siedzibą w Krakowie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie podstawowym pn.: „Zaprojektuj i Wybuduj: Modernizacja od południowej części budynku M5 (czerwony) w zakresie częściowej wymiany oraz naprawy poszycia dachowego wraz z montażem nowych obróbek na attyce podjazdu ‎ dla karetek – wejście a oraz dostawy i montaż balustrad”, nr postępowania: DZ...

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Postępowanie odwoławcze w tej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. W myśl tego przepisu: „ Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: (...) 2) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne;”   Izba przede wszystkim miała na uwadze argumentację Zamawiającego według odpowiedzi na odwołanie z 30 lipca 2026 i dokumenty przesłane przez Zamawiającego do akt tej sprawy Zgodnie z tą argumentacją i d...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy wykonania dla Nadleśnictwa Brzeziny robót remontowych i rozbiórkowych” - Część zamówienia nr 1 – Rozbiórka budynku mieszkalnego i budynku gospodarczego wraz z infrastrukturą w miejscowości Będzelin, gmina Koluszki obszar wiejski, Nr postępowania: SA.270.17.2026. Dnia 8 czerwca 2026r ....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca Warmińskie Przedsiębiorstwo Budowlane ROMBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do wymogów przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp, stając się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Odwołujący, wykonawca A.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: „Przedsiębiorstwo Handlowo­ Usługowe A.A.” z/s w Tczewie (wykonawca PH-U ANKU) w odwołaniu wskazał na naruszenie przez Zamawiającego w związku z wyborem oferty wykonawcy, Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe „DROG-BUD” s.c. W.R., I.Z., S.R. z/s w Tczewie (wykonawca lub Uczestnik Drogbud) jako najkorzystniejszej następujących przepisów ustawy Pzp: 1) art. 226 ust....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca W.S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą W.S. P.P.H.U. ”HURT-TRANS, KAWIKO”, dalej: „ przystępujący ”....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 224 ustawy Pzp stanowi: 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymagani...

Okoliczności faktyczne dotyczące przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, w tym w szczególności w zakresie przeprowadzenia przez Zamawiającego postępowania wyjaśniającego dotyczącego wyliczenia ceny (wezwanie Zamawiającego z 11 marca 2026 r., odpowiedź Konsorcjum Hunters z 16 marca 2026 r.) nie były pomiędzy stronami sporne....

Postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w związku z art. 520 ust.1 tej ustawy z uwagi na oświadczenie złożone przez wnoszącego odwołanie wykonawcę SSI SCHÄFER Plastics Poland Sp. z o.o. z/s w Siemianowicach Śląskich o cofnięciu odwołania. W myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp: „ Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania ;(…). Z kolei zgodnie z art. 520 ust....